פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על רחל להב

2597/03 א     29/05/2003




א 2597/03 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רחל להב




בתי המשפט
בית משפט השלום באר שבע
ת.א. 002597/03


בפני
:
כב' הרשם, עידו רוזין


29/05/2003

בעניין:
כלל חברה לביטוח בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
מירון דינרי

התובעת


נגד



1. רחל להב

2. שמואל להב
3. ביטוי ישיר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
אורן כדר

הנתבעים

פסק דין

1. בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן בזה

פסק דין
, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 (להלן: "החוק").

ב"כ בעלי הדין הגיעו להסכמה אף לענין הנזק המלא שנגרם לתובעת, שעומד על סך של 2,854 ₪, ערך קרן ליום 11.07.01, לא כולל הוצאות ושכ"ט בגין ההליך כאן.

2. תחילתם של ההליכים שבפני
, בתביעת שיבוב שהוגשה ע"י התובעת כנגד הנתבעים לתשלום סך של 3,824 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח ע"י התובעת.

3. לאחר שב"כ בעלי הדין הסכימו לקיים ההליך לפי סעיף 79 א. לחוק, העידו בעלי הדין הצריכים, דהיינו הנהגים המעורבים בתאונה, ונחקרו חקירות נגדיות.

4. מטעם התובעת העיד הנהג, מר בצלאל יעקב, שטען כי נסע בכביש רמות באר שבע, בנתיב הימני, ולשיטתו, "נסעתי, היתה פניה ימינה, אני נסעתי ישר, האטתי, ופתאום קיבלתי מכה".

מר בצלאל אף ערך תרשים לשיטתו המצביע על נתיב נסיעתו ואופן הפגיעה ברכבו.

בחקירתו הנגדית, העיד העד כי הוא לא זוכר בדיוק מה קרה, ועוד:-
"נכון ששם היה נתיב אחד, אם אני לא טועה, אז היה נתיב אחד רחב...".

כשנשאל אם בעצם כיוון נסיעת הנתבעת 1 הוא ערד, השיב:-
"אני באמת לא זוכר. אני לא זוכר את המצב ההוא, אני לא יכול לשקר. אני מצטער" – והאם על סמך אי זכרונו של העד, יש להתבסס כאן – אתמהה.

יצוין כי העד אף לא אישר את חתימתו על ההודעה שנמסרה לתובעת, היא המבטחת שלו, בגין התאונה שאירעה.

עוד לא זכר העד היכן נפגע רכבה של הנתבעת 1, ואף לא באיזה רכב מדובר.

סוף דבר, העיד העד:-
"לשאלתך אם ניתן לומר שאני לא זוכר פרטים מהתאונה הנדונה, אני אומר שניתן לומר שאני לא זוכר בכלל את הפרטים".

5. הנתבעת מס' 1, היא הנהגת האחרת המעורבת בתאונה, העידה אף היא, וערכה תרשים.

הנתבעת מס' 1 העידה כי היא נסעה בנתיב השמאלי, וכי רכבו של מר בצלאל ניסה לעקוף רכב אחר שהיה לפניו, ופשוט "לא ראה אותי. הוא לא אותת ולא עשה שום דבר...".

עוד העידה כי לרכבה נגרמו שפשופים קלים.

בחקירתה הנגדית טענה שוב שנסעה בנתיב השמאלי (מתוך 2 נתיבים לכל כיוון) ורכבו של מר בצלאל נסע בנתיב הימני, והעידה עוד לא יתכן לומר שהיא זו שביצעה העקיפה, אלא מר בצלאל הפתיע אותה בעקיפה שביקש לבצע.

6. אחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה, במסמכים ובתמונות שהוגשו לעיוני, בעדויות שנשמעו ובטענות ב"כ בעלי הדין בדיון בפני
- בשים לב לטענות שהועלו על ידי בעלי הדין ולרמת הפירוט והביסוס של גרסאותיהם, ובהתחשב בנטל הבאת הראיות ונטל השכנוע, אני מורה על דחיית התובענה.

7. יש לדחות התובענה מכל אחד ואחד מנימוקי הנתבעים ואף ממה שהובא בפני
, שכן:-

א. במהלך שמיעת העדויות נתגלו סתירות מהותיות בגרסתו של מר בצלאל, הנהג המבוטח אצל התובעת, הן לענין נתיב הנסיעה והן לענין אופן קרות התאונה.

ב. יצוין עוד כי אף מהתמונות שהוצגו לעיוני, גרסת הנתבעת מס' 1 מקובלת יותר מגרסתו של מר בצלאל.

ג. עוד אין לקבל טענות התובעת, שכן העד מטעמה העיד, כי אינו זוכר פרטים לגבי אירוע התאונה וחזר והדגיש במהלך עדותו, כי הוא אינו זוכר את שהיה, וציין כי ניתן לומר שהוא לא זוכר בכלל את פרטי התאונה.

8. אשר על כן ומכל המקובץ לעיל, אני מורה על דחיית התובענה.

9. מכל המקובץ, אני מחייב התובעת בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד לזכות הנתבעים (יחד ולחוד), בסך של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

10. בשולי הדברים, אבקש לציין את הערכתי לב"כ בעלי הדין על שהשכילו להגיע להסכמה דיונית, לפיה התובענה תתברר על דרך של סעיף 79 א. לחוק, בדרך של חקירות נגדיות קצרות ויעילות ובאווירה חברית ועניינית.

11. מזכירות ביהמ"ש תשגר עותק פסק הדין לב"כ בעלי הדין.

ניתנה היום כ"ז באייר, תשס"ג (29 במאי 2003) במעמד הצדדים.
________________
עידו רוזין
, רשם
שם הקלדנית: אתי אביטן








א בית משפט שלום 2597/03 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רחל להב (פורסם ב-ֽ 29/05/2003)