פסקי דין על עזבון המנוח שמעון דהן ואח' | פסקי דין על פיבי דהן | פסקי דין על עומר דהן ואח' | פסקי דין על עילית חברה לביטוח | פסקי דין על אריה חברה לביטוח | פסקי דין על אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב |

4898/07 א     27/10/2008




א 4898/07 עזבון המנוח שמעון דהן ואח', פיבי דהן, עומר דהן ואח' נ' עילית חברה לביטוח בע"מ, אריה חברה לביטוח בע"מ, אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ




בעניין:

1



בתי
-
המשפט


בית משפט השלום ירושלים
א
004898/07


לפני:
כבוד השופטת ענת זינגר

תאריך:
27/10/2008




בעניין:
עזבון המנוח שמעון דהן ואח'
פיבי דהן
עומר דהן
רועי יצחק דהן
מוריה דהן
איתיה דהן


ע"י ב"כ
ר. מורנו ואח'

התובעים

נ
ג
ד


עילית חברה לביטוח בע"מ
אריה חברה לביטוח בע"מ
אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ


ע"י ב"כ
ח. דוד חיות ואח'

הנתבעות

החלטה

בהמשך לתחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, מוצע לסיים את התיק כנגד תשלום בסך 925,000 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

הצעה זו מבוססת על הנתונים והשיקולים הבאים:

-
המשכורת ששימשה כבסיס לתחשיב מהווה צירוף השכר כמורה, בתוספת החלק החודשי מהשכר כבודק במבחני בגרות ובתוספת השכר החודשי במכון ברנקו וייס, העולה מתלושי השכר שהוצגו. הונח שלמרות שהוצגו רק 3 תלושי שכר ולמרות שהחל עבודתו במכון רק בפברואר 2001, היה ממשיך לעבוד במשרה בהיקף דומה.

הונח כי במכון יש עבודה רק במשך 11 חודשי עבודה בשנה (ר' ג' 14, שצורף לתחשיב התובעים), והשכר החודשי חושב בהתאם. לא הונח כי משכורת המנוח במכון הייתה עולה, ללא שהיה חל במקביל שינוי בהכנסותיו האחרות. ניתן להניח שעבודה נוספת שם, הייתה גוררת שינוי בהיקף העבודות האחרות.
-
מאחר ולא הוצגה כל ראיה לעבודה בתוכנית אומץ וכן לא הונחו נתונים באשר להיקף העבודה שם וזאת חרף החלטתי מיום 17.9.08 - לא היה אפשרי ליתן בתחשיב ביטוי לשכר שם.

-
בשלב זה, בית המשפט ערך תחשיבו על בסיס השכר העולה מנתונים ברורים, כאשר לסכום הסופי שהתקבל בתחשיב, התווסף סכום גלובלי המשקף את אפשרות העלייה בשכר, כפי שזו עולה ממסמכים שצורפו לתחשיב התובע.


(יוער כי לא ברור בכמה היה השכר עולה, האם היה המנוח מתמיד במספר משרות עד גיל הפרישה וכיו"ב. הסכום הגלובלי שהתווסף משקף שקלול הנתונים).

-
על יסוד הלכת דוביצקי ולדימיר (המורה שיש למנוע פיצוי כפל רק במתחם החפיפה וכי יש לפסוק ראשי נזק שאינם חופפים לפי העניין וללא קשר לשאלה איזו תביעה גבוהה יותר) -נכללו ראשי הנזק הרלוונטיים מבין שתי התביעות (עיזבון ותלויים).

-
באשר לשנים האבודות - בית המשפט ערך תחשיב המבוסס על תקופות שונות, בהתאם לשיטת הידות, בהתחשב בגילאי הילדים ובתוספת ידת החיסכון/הרווחה.

מטבע הדברים, הובאה בחשבון הכנסת התובעת 2, כעולה מתלושי השכר שהוצגו, סכומי העבר שוערכו והעתיד הוונו.

-
הובא בחשבון הפסד פנסיה, בהתאם לתחשיב בית המשפט.

-
נכלל סכום בגין כאב וסבל, בהתאם לתקנות.

-
נכלל החזר הוצאות לוויה ומצבה, הונח שהקבלה שהוצגה אינה משקפת את כלל ההוצאות שהיו.

-
נכלל סכום בגין אובדן שירותים, בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.

-
מהסכום הכולל נוכו תגמולי מל"ל ותגמולי פנסיה, על יסוד חוות הדעת האקטואריות שצורפו לתחשיב הנתבעות.

אין בהצעה זו לחייב את בית המשפט בכל דרך שהיא, לאחר שישמעו הראיות ותתבררנה העובדות לאשורן והיא ניתנת לצרכי פשרה בלבד.

הצדדים יבדקו ביניהם אפשרות לסיים את התיק על בסיס האמור לעיל, או בסכום אחר, המבוסס על האמור לעיל ויודיעו עד ליום 14.12.08 האם הגיעו להסכמה אם לאו.
אם התקבלה הסכמה יועבר הסכם חתום על ידי שני הצדדים.
אם יודיעו הצדדים כי לא הגיעו להסכמה, לא תוגש בקשה אחרת ולא ימצא טעם להורות אחרת, יקבע התיק להגשת תצהירים.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ותעביר התיק ללשכתי ביום 18.12.08 למעקב.


ניתנה היום, כ"ח בתשרי, תשס"ט (27 באוקטובר 2008), בלשכתי, בהעדר הצדדים.


ענת זינגר
, שופטת
















א בית משפט שלום 4898/07 עזבון המנוח שמעון דהן ואח', פיבי דהן, עומר דהן ואח' נ' עילית חברה לביטוח בע"מ, אריה חברה לביטוח בע"מ, אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/10/2008)