פסקי דין על שריף אבו שארב

20555/04 בש     31/05/2004




בש 20555/04 מדינת ישראל נ' שריף אבו שארב




בעניין:
8



בתי המשפט


בית משפט מחוזי באר שבע
בש 020555/04


בפני
:
כבוד השופט ניל הנדל
תאריך:
31/05/2004





המבקשת:
מדינת ישראל




ע"י ב"כ עוה"ד
נ. פיינר



נ
ג
ד

המשיב:
שריף אבו שארב
ת"ז 033823956



ע"י ב"כ עוה"ד
ג. גרפונקל



החלטה


1.
המדינה עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מייחס לו ביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, איומים, נהיגה בפסילה ונהיגה ללא ביטוח.


בעובדות כתב האישום צויין כי המשיב נידון לפסילת רישיון לתקופה של שלושה חודשים. כשבועיים לאחר מכן, בסוף אפריל 2004, נהג המשיב ברכב. תוך כדי נסיעה התגלע ויכוח בינו לבין נהג אחר (להלן: "הנהג"). במהלך הויכוח שלף המשיב אקדח פלסטיק הנחזה כאקדח אמיתי ואיים על הנהג. האחרון נמלט מהמקום ובנהיגתו עבר ברמזור אדום. המשיב דלק אחר הרכב האחר תוך כדי נהיגה במהירות ובפראות וגרם לנהג לסטות ימינה ושמאלה עד שכמעט והתנגש ברכב נוסף. הנהג התקשר למשטרה באמצעות טלפון נייד. המשיב המשיך לנסוע בצורה מסוכנת במטרה לתפוס את הנהג, זאת עד שהבחין המשיב בשוטר מג"ב. או אז החל המשיב לברוח תוך נסיעה פרועה עד שהתהפך ברכבו. כתוצאה מכך נפגע בצלעותיו ונזקק לטיפול רפואי.

2.
הסניגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, זאת למעט מודעות המשיב להחלטת בית משפט לתעבורה לפסול אותו מלנהוג. התובע סיפק מענה ענייני לרכיב העובדתי האמור בהפנותו לעדות המשיב במשטרה לפיה ידע על מועד הפסילה.


ההתנהגות הלכאורית של המשיב מלמדת על מסוכנות מעשיו. בדרך נהיגתו יצר לכאורה סיכון ממשי לנהג האחר ואף לעוברי אורח. בעצם נהיגתו הפגין לכאורה זלזול במערכת המשפט הואיל והתעלם מתקופת הפסילה שהוטלה עליו. יוצא שהתביעה עמדה בשני המבחנים הראשונים המוטלים עליה בבקשה מעין זו – קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

3.
הדין דורש שטרם יורה בית משפט על מעצרו של נאשם עליו להשתכנע כי אין בנמצא חלופה שמשיגה את מטרת המעצר.


הסניגור המלומד הציע כחלופה שהמשיב ישהה במעצר בית מלא. בדיון הקודם העידו בפני
שני קרובי משפחה: דודו ואחי המשיב. הוצע שהמשיב ישהה במעצר בית בבית הדוד, כאשר אחיו של המשיב יחליף את הדוד במידת הצורך.


התרשמתי לחיוב מדודו של המשיב. מדובר באדם סמכותי ואחראי. הוא מתגורר בבית של שישה חדרים. הוא נכה ואינו עובד, לפיכך מזדמנת לו האפשרות לתרום שעות רבות ביום למשימה של פיקוח על המשיב ומילוי תפקיד ערב. אחיו של המשיב הינו אדם ללא עבר פלילי. התרשמתי שהוא הבין את משמעות התפקיד של ערב ומפקח במעצר בית.


נראה לי כי הצעת הסניגור בתוספת תנאים אחרים כגון הפקדת מזומן עשוייה לענות על דרישת החלופה. בבואי למסקנה זו, שקלתי את טיב המסוכנות העולה לכאורה ממעשי המשיב. נדמה כי אם יהיה גורם מפקח הדוק אשר ישמור על המשיב וימנע ממנו לצאת את גבולות מעצר הבית מסוכנותו תוחלש עד מאד. מהצד האחר, סבורני כי תנאי של מעצר בית מלא הכרחי על מנת למנוע מהמשיב אפשרות של פגיעה בציבור.

4.
החלטתי להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.
שהייה 24 שעות ביממה בביתו של דודו, מר דיב סלמאן, ת"ז 035448232 בחורה שכונה 1, בית 554 (מעצר בית מלא).

ב.
הפקדת מזומן בסך 15,000 ₪.

ג.
ערבות עצמית וצד ג' בסך 200,000 ₪.

ד.
מר דיב סלמאן ומר הני אבו שארב, ת"ז 0219164258 ישמשו שניהם כערבים צד ג'.

ה.
כל ערב יחתום על ערבות צד ג' בסך 200,000 ₪.

על מר דיב סלמאן להיות נוכח בבית המתואר בסעיף א' 24 שעות ביממה. רק במצב בו נאלץ מר דיב סלמאן לצאת את ביתו יחליף אותו הערב מר הני אבו שארב. בכל מקרה, מר דיב סלמאן אינו רשאי לצאת את ביתו למשך זמן שעולה על חמש שעות, בכפוף לסעיף ו'.

על שני הערבים לאפשר למשטרה להכנס לבית בכל עת, לבדיקת נוכחותו של המשיב.

ו.
המשיב יתייצב בתחנת המשטרה ובבית המשפט כנדרש. במקרה זה ילווה אותו אחד מהערבים. כן ידאג הערב כי המשיב יגיע ישירות אל היעד, וכן יחזור ממנו ישירות למקום בו נמצא מעצר הבית.

ז.
תעוכב יציאת המשיב מהארץ עד לסיום משפט זה ועליו להפקיד דרכון אם יש בידו.

ח.
המשיב לא יצור קשר, בכל דרך שהיא, עם מי מעדי התביעה.

ט.
אם המשיב יפר אחד מתנאי השחרור, ניתן יהיה לעצרו ובמצב זה יש להביאו, בפני
או בפני
שופט אחר של בית משפט זה, תוך המועד הקבוע בחוק.

ניתנה היום י"א בסיון, תשס"ד (31 במאי 2004) במעמד הצדדים.




ניל הנדל
– שופט



התובע:
אבקש לעכב את ביצוע ההחלטה על מנת לשקול הגשת ערר.

הסניגור:
בתיק זה אכן צריך לשקול טרם יוגש ערר ועל מנת לשקול אין צורך לעכב את הביצוע, ובמיוחד כאשר בית המשפט החליט שהמשיב יהא במעצר בית מלא, דהיינו נוכחות בבית המשפט, אם תדרש, מובטחת – באמצעות שני הערבים. עוד אני מבקש, כיון שמדובר בהפקדה בסכום גבוה, שבית המשפט יתן שיהוי של עשרה ימים להפקדת הערבון ובינתיים, לאחר חתימת ערבים צד ג' שלא תהייה זו מניעה לשחררו למעצר הבית, כמובן שאם לא יפקיד את הערבון הוא יעצר מיד.

החלטה
הנני מעכב את שחרור המשיב עד לתאריך 02/06/04 בשעה 16:45

אם יוסר העיכוב יהא על המשיב לעמוד בתנאי השחרור לרבות ההפקדה טרם ישוחרר. כמובן, הוראות החוק בעניין חלות.

ניתנה היום י"א בסיון, תשס"ד (31 במאי 2004) במעמד הצדדים.



ניל הנדל
– שופט



020555/04בש 055 נגה אשל






בש בית משפט מחוזי 20555/04 מדינת ישראל נ' שריף אבו שארב (פורסם ב-ֽ 31/05/2004)