פסקי דין על הילה פורת | פסקי דין על פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) | פסקי דין על דן יהודה פיק | פסקי דין על זיוה פיק לבית פישלזון ואח' |

454/07 א     30/10/2008




א 454/07 הילה פורת נ' פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) בע"מ, דן יהודה פיק, זיוה פיק לבית פישלזון ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
א
000454/07


בפני
:
כבוד סגן הנשיא גדעון גינת
תאריך:
30/10/2008



בעניין
:
הילה פורת
, עו"ד


ע"י ב"כ עוה"ד
י. סגל

התובעת



- נ ג ד -


1. פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) בע"מ

2. דן יהודה פיק
3. זיוה פיק לבית פישלזון
4.מרדכי שינהאוט


ע"י ב"כ עוה"ד
שי שולשטיין

הנתבעים

ישיבת יום: 30.10.08
נוכחים:
ב"כ התובעת עו"ד איילה גבסי-סגל+התובעת בעצמה
ב"כ הנתבעים: עו"ד שי שולשטיין
+עו"ד אורית הייפרמן+ הנתבע 2 בעצמו


פרוטוקול


גבסי-סגל
:
קיבלתי אתמול תצהיר של דני פיק בשם כל הנ'. היום קיבלתי מחברי הודעה שביחס לגילוי המסמכים שכל המסמכים שצורפו לתצהיר הם המסמכים שמהווים את גילוי המסמכים מטעם מרשיו וזה ביחס לבשה שהוגשה על ידינו בנושא אי קיום הצו לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים. ביחס לשאלונים אחרי קבלת התצהיר התשובות לשאלונים הושלמו ולכן מתייתר הצורך לדון בבקשה בנושא המסמכים והשאלונים, בש"א 298/08. יש את תצהירי הצדדים ויש לקבוע את התיק להוכחות.
אני אבקש למחוק את הגב' זיוה פיק לנוכח האמור בסעיף 2 לתצהיר ולנוכח תלושי השכר שצורפו כנספח א'. רק אתמול קיבלנו את החומר. אבקש לשמור על זכותי לראות אם יש משהו נוסף לתקן או להוסיף בתוך 7 ימים.
לאחר שקראתי את תצהירו של דני פיק, מסתבר שאין מחלוקת שהיצירות הן של התובעת, אין מחלוקת שהנ' העתיקו את היצירות ללא רשותה של התובעת, אין מחלוקת שהם עשו זאת לאורך תקופה ארוכה. לא מדובר בטעות. מעשה שיטתי.
יותר משנה.
חלק מהיצירות שלה נמצאות בספר, באתר, בגליונות.
יש כאן 173 מעשי העתקה, לא בפעם אחת אלא באופן שיטתי של העתקה בלתי חוקית.

הייפרמן
:
כל היצירות הגיעו מאתר מחברה בשם

hps
.
ביקשתי את ההסכם בין התובעת בין התובעת לבין
hps
.

גבסי-סגל
:
hps
. לא הפרו שום דבר כלפי התובעת. איתם יש לי הסכם ביחס לפרסום.
לפי התצהיר הם קיבלו את החומרים מאתר נטופרו

netopro
בשלב מסויים היה איחוד בין
netopro
לבין
hps
.


דני פיק קיבל חומר לעיון והוא הכניס אותו לאתר.
אנו טוענים ש
hps
יכלו להעביר לעיון. לעשות שימוש ביצירות התובעת, אבל לא היתה לנ' רשות לעשות שימוש בחומרים באתר שלהם.
עפ"י ההסכם עם
hps
זכויות היוצרים הם של התובעת.
הייפרמן:
ביקשנו שיגלו לנו את ההסכם בין
hps
לקו מנחה מיום 12/11/00 ע"מ שישפך אור על שאלת קיומה של זכות יוצרים בידי התובעת ו/או
hps
. רשות השימוש מנטו פרו או לנתבעים ניתנה בשלב ראשון בעל-פה ובשלב שני ראו נספח ו' לתצהירנו.

גבסי-סגל:
רק באוגוסט 2006 לטענת הנתבעים האישור מ-
hps
/חשבים. עד המיזוג זה לא היה אותן חברות. הנ' לא קיבלו אישור לפני המועד הזה, גם לטענתם לא מנטו-פרו ולא מ-
hps
. חשבים נכנסה לתמונה ב- 2006.
כל ההסכמים נמסרו לעו"ד שי שולשטיין
וצורפו לתצהירה של התובעת.

החלטה


1.
אני קובע את שמיעת הראיות (חקירה שכנגד של מצהירים או מוסרי חוות דעת) ליום: 25/3/09 שעה 10.00.

2.
ככל שמי מבעלי הדין יבקש לשמוע עדות של עד שלא הגיש תצהיר או חוו"ד מטעמו, הרי יקפיד בעל הדין להגיש מבעוד מועד בקשה מנומקת בכתב, נתמכת בתצהיר המסבירה מדוע לא ניתן היה לקבל תצהיר במקום חקירה ראשית מהעד הנדון.

3.
המזכירות תזמן הקלטה על חשבון הצדדים למועד שנקבע לפי סע' 1 לעיל.

4.
הזכרתי לתובעת את הצורך להשלים את אגרות המשפט, במועד, לפי התקנות.

ניתנה היום א' בחשון, תשס"ט (30 באוקטובר 2008) במעמד הצדדים.




סגן נשיא



אלה ר.ל.

*






א בית משפט מחוזי 454/07 הילה פורת נ' פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) בע"מ, דן יהודה פיק, זיוה פיק לבית פישלזון ואח' (פורסם ב-ֽ 30/10/2008)