פסקי דין על אמיל חנן | פסקי דין על בנק לאומי
7421/05 בשא 31/07/2005
בשא 7421/05 אמיל חנן נ' בנק לאומי
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא007421/05
בשא 11504/05
בפני
:
כב' השופטת ד. קרת-מאיר
תאריך:
31/07/2005
בעניין
:
אמיל חנן
המבקש
נ
ג
ד
בנק לאומי
המשיב
החלטה
1.
כנגד המבקש בוצעה התראת פשיטת רגל, בגין פס"ד אשר חייב אותו לשלם סכום של כ- 730,000 ₪.
בבקשה נאמר כי ביום 4.8.99 צורף המבקש לתיק הוצל"פ אשר נפתח לביצוע פסה"ד נגד המבקש ואחרים.
ביום 18.10.99 הוכרז החייב מוגבל באמצעים ונפתח נגדו תיק איחוד במסגרתו משלם המבקש סך של 1,000 ₪ לכלל הנושים בתיק האיחוד, כאשר המשיב מקבל מסכום זה סך של 170 ₪ לחודש.
חובו של המבקש בתיק ההוצל"פ נכון ליום הגשת הבקשה הינו 2.2 מליון ₪.
המשיב טען כי אין הוא מפיק כל תועלת מהליכי ההוצל"פ, וכי לאור גובה חובו של החייב יש מקום לנקוט נגדו בהליכי פשיטת רגל.
כב' השופטת אלשייך אישרה את הוצאת התראת פשיטת הרגל.
2.
במסגרת ההתנגדות טען המבקש כי נפתח לו תיק איחוד אשר בו מיוצגים כל הנושים, כולל בנק לאומי
ולכן הדרישה היא דרישה מיותרת.
במסגרת הדיון ויתר המשיב על חקירת המבקש.
ב"כ המשיב חזר וטען כי הבקשה להמצאת התראת פשיטת הרגל הוגשה שכן למבקש יש חוב חלוט ואין כל תועלת בהליכי ההוצל"פ.
3.
אין מחלוקת בין הצדדים כי קיים חוב חלוט בסכום גבוה ביותר וכי במסגרת תשלומי המבקש בתיק ההוצל"פ גביית החוב הינה מזערית.
ההלכה היא כי קיומם של הליכי הוצל"פ אינה מונעת את נקיטת הליכי פשיטת הרגל כנגד החייב.
למבקש עצמו אין גם הגנה של ממש בפני
הוצאת התראת פשיטת הרגל.
לכן דין ההתנגדות להדחות.
עם זאת, יש לציין כי החייב מכיר בחובו, נמצא במסגרת של איחוד תיקים, משלם את התשלומים אשר נפסקו לו בהליכי ההוצל"פ, ולא הועלתה בשלב זה כל טענה בדבר הברחה או הסתרה של נכסים.
עובדות אלה יילקחו בחשבון אם תוגש בקשה לצו כינוס נכסים, שכן יש לזכור שמדובר בהליך פוגעני. על בימ"ש יהיה לבחון האם הליכי פשיטת הרגל הינם ההליכים הנכונים במקרה הנוכחי.
בשלב זה נדחית ההתנגדות.
איני רואה מקום ליתן צו להוצאות.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדואר רשום.
ניתנה היום כ"ד בתמוז, תשס"ה (31 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.
ד. קרת-מאיר
, שופטת
בשא בית משפט מחוזי 7421/05 אמיל חנן נ' בנק לאומי (פורסם ב-ֽ 31/07/2005)