פסקי דין על מוחמד שרקאוי | פסקי דין על חב' טיולי דניאל | פסקי דין על בני שוקרני |

1012/08 תק     27/10/2008




תק 1012/08 מוחמד שרקאוי נ' חב' טיולי דניאל בע"מ, בני שוקרני




בפני
כב' השופט משה אלטר
התובע מוחמד שרקאוי
נגד

הנתבעים 1. חב' טיולי דניאל בע"מ

2. בני שוקרני
פסק דין
התובע הועסק ע"י נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") כקצין בטיחות תעבורה, בחודשים אוגוסט וספטמבר 2007.

לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, הוא עבד אצל הנתבעת מ – 01/8/07 עד 30/9/07 וסוכם בינו לבין נתבע 2 (להלן: "הנתבע"), שהוא מנהלה של הנתבעת, כי תמורת עבודתו ישולם לו סך של 7,500 ₪ לחודש, כולל מ.ע.מ (לטענתו הועסק כקבלן עצמאי). מאחר והנתבעת לא שילמה לו את השכר המגיע לו עבור עבודתו בחודש 09/07 הוא הגיש את התביעה שבפני
י, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 7,500 ₪. התביעה הוגשה גם נגד הנתבע, שכן לטענת התובע הנתבע התחייב באופן אישי לשלם לו את השכר.

לטענת הנתבעים, כעולה מכתב ההגנה, התובע התחיל לעבוד אצל הנתבעת רק ב- 12/8/07 ואף כי התחייב לעבוד 3 ימים בשבוע, משעה 08:00 עד שעה 16:00, בפועל עבד רק יום אחד בשבוע. עוד טוענים הנתבעים כי סוכם עם התובע שישולם לו שכר זהה לזה ששולם לקצין הבטיחות הקודם, אותו החליף התובע ואשר שכרו היה 5,000 ₪ לחודש. עוד טוענים הנתבעים כי לתובע שולם יותר מהמגיע לו. לכן הם עותרים לדחות את התביעה. הנתבע טוען, בנוסף, כי הוא מעולם לא התחייב באופן אישי לשלם לתובע את שכרו.

מכתבי הטענות עולה כי המחלוקות בין הצדדים הינן ב – 4 עניינים החשובים לצורך ההכרעה בתובענה שבפני
י והם :
א. תקופת עבודתו של התובע.
ב. השכר המוסכם.
ג. ימי עבודתו בפועל.
ד. חבותו האישית של הנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויותיהם של התובע, של הנתבע ושל מר אבי זרגראוף (להלן: "אבי"), אני קובע, לגבי כל אחת מהשאלות שבמחלוקת, כדלקמן:

א. תקופת עבודתו של התובע.
אני מקבל בעניין זה את גירסת התובע, לפיה החל לעבוד ב- 01/8/07 ועבד עד 30/9/07.
ראוי לציין שהנתבעים מבססים את טענתם כי התובע החל לעבוד ב- 12/8/07 על מכתבו של מר ג'קי לוי, מנהל אגף קציני בטיחות במשרד התחבורה, אולם ברור שהכתוב באותו מכתב מוטעה, שהרי גם לפי המסמכים שצורפו לכתב ההגנה התובע החל לעבוד לפני תאריך זה. כך, למשל, במסמך שכותרתו "ריכוז משכורת", לחודש 08/07, מופיע שהתובע עבד גם לפני ה- 12/8/07. אשר לסיום העבודה, גם אבי אישר שהתובע עבד עד סוף ספטמבר.

אני קובע, איפא, כי התובע הועסק ע"י הנתבעת בתקופה 1/08/07 עד 30/9/07.

ב. השכר המוסכם.
אין חולקין שלא נעשה כל הסכם בכתב בין הצדדים. תנאי העסקתו של התובע, לרבות שכרו, סוכמו ע"פ. גם אין חולקין שהתובע הגיע לעבוד אצל הנתבעת לתקופה קצובה, כמחליפו של קצין הבטיחות הקודם, שיצא לחופשה של מספר חודשים.
גירסת הנתבעים כי קצין הבטיחות קודם, שעבד אף הוא רק 3 ימים בשבוע, השתכר 5,000 ₪ לחודש, לא נסתרה . לא נראה לי סביר שהצדדים הסכימו כי התובע ישתכר 50% יותר ממנו. מכל מקום, לא עלה בידי התובע להוכיח שהשכר עליו סוכם עמו היה 7,500 ₪ לחודש.

אני קובע, איפוא, כי השכר שהגיע לתובע היה 5,000 ₪ לחודש, כפי ששולם לקודמו.

ג. ימי עבודה בפועל.
טענת הנתבעים כי התובע לא עמד בהתחייבותו לעבוד 3 ימים בשבוע, 8 שעות ליום, התבססה על רישומיו של אבי. כפי שהודה הנתבע, הוא אינו יודע מידיעה אישית באיזה ימים ושעות עבד התובע והוא סומך בעניין זה על הרישומים של אבי. אבי העיד בביהמ"ש. התרשמתי מעדותו כי לא ניתן לסמוך על אמינות רישומיו. די אם אציין כי הוכח שהתובע עבד גם בימים שעל פי רישומיו של אבי הוא, כביכול, לא עבד.
אני קובע, איפוא, כי לא עלה בידי הנתבעים להוכיח שהתובע לא עבד את הימים והשעות כפי שהתחייב.

ד. חבותו האישית של הנתבע.
אני נוטה אומנם להאמין כי בשיחותיו של התובע עם הנתבע אמר לו זה כי ידאג לכך ששכרו ישולם, אולם גם אם אמר זאת אין לראות בכך התחייבות אישית, אלא התחייבות בשם הנתבעת, כמנהלה.
אציין כי אין זה הגיוני שעובד של חברה, גם אם הוא מנכ"ל החברה, יתחייב באופן אישי לשלם שכרו של עובד בחברה. מכל מקום, אם הייתה התחייבות כזו, הייתי מצפה שתהיה בכתב.

אני קובע, איפוא, כי לא עלה בידי התובע להוכיח שהנתבע התחייב באופן אישי לשלם לו את שכרו.

מכל האמור לעיל עולה כי התובע הועסק ע"י הנתבעת בחודשים 08/07 ו – 09/07 בשכר של 5,000 ₪ לחודש. לכן הגיע לו עבור תקופה זו סך של 10,000 ₪. מאחר ואין חולקין כי הנתבעת שילמה לו 7,500 ₪ בלבד, היא נותרה חייבת לו סך של 2,500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/10/07 ועד התשלום המלא בפועל.

כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 שח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

את התביעה נגד הנתבע אני דוחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשס"ט, 27 אוקטובר 2008, בהעדר הצדדים.
משה אלטר
,שופט
בית משפט לתביעות קטנות בעכו
ת"ק 08-1012 שרקאוי נ' חב' טיולי דניאל בע"מ
27 אוקטובר 2008
ואח'








תק בית משפט לתביעות קטנות 1012/08 מוחמד שרקאוי נ' חב' טיולי דניאל בע"מ, בני שוקרני (פורסם ב-ֽ 27/10/2008)