פסקי דין על רפאל שרון | פסקי דין על צח יעל | פסקי דין על ניו קופל |

45732/06 א     31/01/2008




א 45732/06 רפאל שרון נ' צח יעל, ניו קופל בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


א
045732/06
בית משפט השלום תל אביב-יפו
31/01/2008
תאריך:
השופט ירון בשן
בפני





בעניין:
רפאל שרון

התובע


נגד


1. צח יעל

2. ניו קופל בע"מ
הנתבעים


פ ס ק ֿ ד י ן

זוהי תביעה בגין נזק למונית בתאונה. מיקום התאונה אינו במחלוקת וגם לא נסיבותיה:
מונית עמדה לצאת מרחוב צר מאוד בפני
ה ימינה. הרחוב צר במידה כזו שנסיעה בשני הכיוונים, אף שהיא מותרת, כמעט בלתי אפשרית. מצד שמאל, חונות מכוניות. מכוניתה של הנתבעת 1 הגיעה מצד שמאל והתכוונה לפנות ימינה אל הרחוב כך שאמורה היתה לחלוף על פני המכוניות החונות לצידה (הימני), ולהתיישר ברחוב במקביל למונית. בעת כניסת המכונית אל הרחוב, ולפני שהמונית הספיקה לפנות ימינה, התנגשו המכוניות.
נהג המונית אומר שמכוניתה של הנתבעת פנתה ימינה במהירות רבה וחדרה לנתיב נסיעתו, ועקב המכה "העלתה" את המונית על המדרכה מימין. הנתבעת 1 אומרת שנצמדה לימין ונסעה לאט, ודווקא המונית
הגיעה לצומת בנסיעה מהירה ולא שמרה על הימין. לדבריה, נהג המונית "ברח" למדרכה בניסיון כושל למנוע תאונה. אדם שלדבריו הזדמן למקום באקראי, העיד על נסיבות התאונה שראה וצידד בגרסת הנתבעת 1. לא מצאתי סיבה לפקפק באמינותו של עד זה. הסברה שהעלה התובע, שהוא שכן של הנתבעת 1 או מקורב שלה, לא הוכחה. מעבר לכך, המחלוקת בין המעורבים נוגעת לשני עניינים:
שאלה ראשונה, היכן בדיוק קרתה התאונה? מדובר בכביש דו סיטרי, צר מאוד, שבצד אחד שלו חונות מכוניות. מסתבר, שמי שתימרר את הרחוב סבר שמכוניות יכולות לנסוע זו מול זו בבטחה במה שהותירו המכוניות החונות מהכביש. אין על הכביש סימון נתיבים וחריגה זעירה של רכב מהחלק המיועד לו בכביש, עלולה לגרום להתנגשות. לא ניתן להעריך על סמך הראיות שבפני
היכן בדיוק קרתה התאונה.
שאלה שניה, מי מהמכוניות נסעה "מהר מדי"? כאן אין מנוס אלא לזכור את הסובייקטיביות של התיאור של העדים. כל אחד מהם מייחס לעצמו נסיעה זהירה ולנהג האחר – שהפתיע
אותו – נסיעה מהירה. קשה להתייחס להערכות כאלה כמשקפות מציאות כלשהי.
עדי ההגנה אמרו שאחרי התאונה היה התובע נסער מאוד. גם מדבריו אפשר היה לקבל רושם זה, וגם מהתנהגותו באולם בית המשפט. איני מוכן לקבוע ממצא כלשהו על סמך עובדה זו.


אנשים עלולים להתרגז בעקבות תאונה בין אם הם אחראים לה ובין אם לא, מדובר בתגובה אישית ולא בשיפוט בעל תוקף כלשהו. לעומת זאת, הופתעתי מהטענה של התובע, שבתמונות שהציג בפני
בית המשפט רואים קו הפרדה לבן רצוף במקום התאונה (שאותו צייר גם בתרשים ת/5). קו הפרדה כזה לא נראה בתמונות כלל.
יתכן שמדובר בטעות תמימה, אבל הרושם שנותר הוא שמבקשים מבית המשפט לדמיין משהו שאינו קיים בראיות.
בנסיבות אלה, אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

המזכירות

תשלח העתק
פסק הדין
לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ד בשבט, תשס"ח (31 בינואר 2008), בהעדר הצדדים.



ירון בשן
, שופט









א בית משפט שלום 45732/06 רפאל שרון נ' צח יעל, ניו קופל בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/01/2008)