Google

גוליה כהן - קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסקי דין על גוליה כהן | פסקי דין על קרנית | פסקי דין על קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |

182288/07 בשא     28/01/2008




בשא 182288/07 גוליה כהן נ' קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים




בעניין:


בתי המשפט

בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 182288/07

א 32082/04

בפני
:
כב' השופט אליהו בכר
תאריך:
31/01/2008




בעניין:
גוליה כהן





מבקשת

נ
ג
ד


קרנית
, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים





משיבה

החלטה
א. מבוא
בפני
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי לבדיקת התובעת בגין תאונת דרכים מיום 19/02/03.
התאונה הינה תאונת דרכים, כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.
ב"כ התובעת, מבקש למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, לבדיקת נכותה, אם קיימת, בגין התאונה.
ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה בטענה כי התובעת סבלה עובר לאירוע הנטען מבעיות חמורות בכתפה וכי מצבה הרפואי של התובעת טרם התגבש עקב ניתוח שעברה בכתפה לפני כחודש ימים.
לתובע אשר טוען לפגיעה בתאונת דרכים, אין דרך להוכיח נזקיו, אלא בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.
לפיכך, קבעה הפסיקה מבחן גמיש אשר לפיו אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כאשר קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. עם זאת, בית המשפט לא יהסס לדחות בקשה כזו, אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני
ו.
כאשר הדברים אינם חד משמעיים, יזהר בית המשפט לבל יצא התובע מקופח על ידי מניעת מינוי מומחה כבקשתו. (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216).
הלכה זו הובהרה, בין היתר ברע"א 3128/97 עמאר נ' סאמי, תק-על 97(2) 78, באותו עניין נפסק, כי בית המשפט אינו חייב למנות כל מומחה כיד הבקשה הטובה על הצדדים, אלא ימצא אחיזה לפגיעה באותו תחום, כלומר, אם יש בנמצא תשתית, אפילו לכאורית, לצורך מינוי כמבוקש.
ב. דיון

לטענת ב"כ התובעת, מאז התאונה סובלת היא מכאבים עקב שבר מרוסק של ראש הרדיוס בכתף ימין, והיא אף נותחה לפי המלצת הרופא המטפל. כמו-כן עברה התובעת טיפולי פיזיוטרפיה. כל אלו מהווים לטענת ב"כ התובעת ראשית ראיה, לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.
מנגד, טוענת הנתבעת כי התובעת סבלה עובר לאירוע הנטען מבעיות חמורות בכתפה וכי מצבה הרפואי של התובעת טרם התגבש עקב ניתוח שעברה בכתפה לפני כחודש ימים וכן טוענת כי הצהרותיה של התובעת אינן מלאות ואף סותרות.
התובעת צירפה מסמכים לבקשתה זו. מדובר על מסמכים המעידים על שבר בכתף ימין וניתוח שעברה התובעת בכתפה. וכן מדובר על בדיקת פוליגרף שנערכה לתובעת שממצאיה הם כי התובעת דוברת אמת בקשר לשאלה האם נפגעה בכתפה על ידי המונית.
בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיה של התובעת והואיל וקיימים ממצאים של רגישות והגבלה בכתף הפגועה במסמכים הרפואיים, סבורני כי ישנה תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שכן יש בתלונותיה של התובעת משום ראיה לקיומה של נכות זו בתחום זה.
לפיכך, הנני ממנה, כמומחה בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט, את ד"ר מריו אייכנבלט.
בשכר טרחת המומחה הרפואי בסך 4,000 ₪ + מע"מ, תישא בשלב זה הנתבעת.
הצדדים יעבירו למומחה מלוא החומר הרפואי שברשותם, בתוך 30 ימים מהיום.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בגין התאונה, באם ימצא כי אכן סובלת התובעת מנכות בגין התאונה ובפרט:
1.
האם לוקה התובעת כיום בנכות ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
2.
מהן הנכויות הזמניות של התובעת ולאילו תקופות?
3.
מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, בשים לב לתפקידה ועבודתה?
4.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מה יהיו סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים הללו לפי המחירים הנכונים היום?
5.
המומחה יתייחס לבעיותיה הרפואיות של התובעת עובר לתאונה, אם היו לה כאלו.
המומחה יעביר עותק מחווה"ד לתיק ביהמ"ש ולצדדים, בתוך 75 ימים מהיום.
על מינוי
המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונת דרכים (מומחים) התשמ"ו – 1986.
המועד הקבוע לקד"מ יבוטל, ובמקומו נקבע ליום 22.5.08 בשעה 08:30
.
עד 20 ימים קודם לדיון הבא, יגיש ב"כ התובעת תחשיב נזק מטעמה, ועד 10 ימים קודם לדיון הבא, תעשה כן ב"כ הנתבעת.
המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים
.

ניתנה היום כ"א בשבט, תשס"ח (28 בינואר 2008).
אליהו בכר
, שופט

הקלדה: עליזה אור







בשא בית משפט שלום 182288/07 גוליה כהן נ' קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (פורסם ב-ֽ 28/01/2008)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים