פסקי דין על יגור רפאילוב | פסקי דין על התובע הצבאי הראשי

162/02     29/08/2002




162/02 יגור רפאילוב נ' התובע הצבאי הראשי






בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני
:
- אב"ד
אל"ם שי יניב

- שופט
אל"ם מרדכי לוי

- שופט
אל"ם אילן מאירסון


בעניין:

ח7260352/ טור' יגור רפאילוב
- המערער (ע"י ב"כ, סרן אור בסוק)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי
- המשיב (ע"י ב"כ, רס"ן אהוד חייק)
ערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוט מטכ"ל שניתן בתיק מט388/02/ (סרן דותן צבי - שופט) ביום 22/07/02, וערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוט צפון שניתן בתיק צפ296/01/ (סא"ל ארז פורת - אב"ד; סרן לירן במיצ'בסקי - שופט; סרן עוז רודי - שופט) ביום 9/07/02. הערעורים (חומרת העונש) התקבלו.
פ ס ק - ד י ן
המערער, טור' יגור רפאילוב
, הורשע, עפ"י הודאתו, בשני הליכים נפרדים. האחד, בבית הדין הצבאי המחוזי מ"ש צפון, שבמסגרתו הושתו על המערער 15 ימי מאסר בפועל, על דבר עבירה שעניינה שימוש בלתי חוקי בנשק, לפי סעיף 85 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו1955- (ע148/02/). האחר, בביה"ד הצבאי המחוזי מ"ש מטכ"ל, שבמסגרתו הוטלו ששה חודשי מאסר בפועל (שמניינם מ- 23/7/02) ומאסר מותנה, על דבר העדר מן השירות שלא ברשות לתקופה של 229 יום (ע162/02/). על שני פסקי הדין משיג המערער, העותר להקלה במידת העונש.

בפתח הערעור הציגו הצדדים לפנינו עמדה משותפת לעניין ע148/02/, ולעניין חלק מרכיבי הערעור נשוא ע162/02/.
טרם שנציג היבטים אלה נידרש לנושא השנוי במחלוקת בין הצדדים, והוא: שאלת מידת עונש המאסר בפועל, שהוטלה על המערער בגין היעדרותו מן השירות. עיינו במסמכים שבאו בפני
בית הדין קמא, נתנו דעתנו לנימוקי הערעור, ולא מצאנו עילה ראויה להתערב במידת העונש. זו היעדרותו השלישית של המערער מיחידתו. ההיעדרות הייתה לתקופה ממושכת ותמה במעצר. אכן, הנסיבות האישיות והמשפחתיות כבדות משקל וראויות להתחשבות. ברם, אין ניתן לומר, ששגגה נפלה בדרך איזון השיקולים על-ידי בית הדין המחוזי.
לעומת זאת, מתקבל ערעור ההגנה לעניין המאסר המותנה, ולכך, שעונש המאסר בפועל יימנה מיום המעצר. אף התביעה, בהגינותה, הסכימה לכך, כמובא לעיל.
מכאן, שעונש המאסר בפועל, שהוטל בבית הדין המחוזי, של ששה חודשים נותר על כנו, ומניינו מ- 2 ביולי 2002. עונש המאסר המותנה מועמד על שלושה חודשי מאסר על-תנאי לשנתיים, שהמערער לא יעבור עבירה לפי סעיף 92 או 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו1955-.
אשר לע148/02/ - הרשעת המערער נסבה על דבר ירי פילטר של סיגריה, בשתי הזדמנויות, בזו אחר זו, לעבר רצפת חדר המקלחת במחנה יחידתו. לא היה חולק כי לא נגרם כל נזק לאדם או לרכוש. לפני בית הדין קמא הוצג "הסדר טיעון", שלפיו נתבקש בית הדין להשית על המערער מאסר מותנה בלבד. בית הדין המחוזי סטה מ"הסדר הטיעון", בהטילו 15 ימי מאסר כמובא לעיל. ההנמקה העיקרית לכך היא הסיכון הפוטנציאלי, אשר היה במעשה העבירה וצורכי ההרתעה. שמענו מפי הצדדים, כי "הסדר הטיעון" הושתת, בעקרו, על כך שההגנה הציגה בפני
התביעה נתונים, שלפיהם במקרה הקונקרטי לא נשקף כל סיכון, עקב המעשה הבלתי חוקי.
בנסיבות אלה, לאור הכללים המקובלים עלינו באשר לדרכו של בית הדין לכבד הסדרי טיעון המונחים לפניו (ראו, על דרך הדוגמא, ע186/01/), ובשים לב למידת הענישה שעל המערער לרצות בעקבות ההליכים נשוא ע162/02/ - מקבלים אנו ערעור זה, כך שעונש המאסר בפועל של 15 יום מבוטל. עונש המאסר המותנה נותר על כנו כקביעת בית הדין המחוזי.
ניתן והודע היום כ"א באלול התשס"ב, 29 באוגוסט 2002, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_______________ _______________ _______________
אב"ד שופט שופט
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן ציון סלמנזדה
תאריך: ______________________ ק. בית הדין
מ ו ג ב ל ע148,162/02/
1
1








בית דין צבאי 162/02 יגור רפאילוב נ' התובע הצבאי הראשי (פורסם ב-ֽ 29/08/2002)