פסקי דין על מוריאל בן ארוש | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3228/08 בל     16/11/2008




בל 3228/08 מוריאל בן ארוש נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בית הדין לעבודה


בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב - יפו
בל 003228/08




בפני
כב' השופטת מיכל לויט


16/11/2008






מוריאל בן ארוש
בעניין
:

התובעת





נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי



הנתבע
עו"ד ליבוביץ
ע"י ב"כ






פסק - דין

1.
עניינה של תביעה זו שבפני
היא דחיית תביעתה של התובעת לגמלת הבטחת הכנסה מיום 1.5.08, בעילת מחלה, בהתייחס לאישורי מחלה שהוגשו על ידה לתקופה 27.4.08-27.3.08.

(החלטת המוסד מיום 4.5.08).

2.
בכתב ההגנה טען המוסד כי התביעה נדחתה כדין, לפי הוראת סעיף 14(א) לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 (להלן: "חוק הבטחת הכנסה"), הקובע כי הזכאות לגמלת הבטחת הכנסה נבדקת מחודש הגשת התביעה.

עוד נטען כי התובעת חזרה לעבוד ביום 27.4.08. היינו, במועד הגשת התביעה למוסד
לא שהתה בתקופת מחלה.

כן נטען כי התובעת לא צירפה אישורים המעידים על אשפוז ו/או היותה מרותקת לביתה.

3.
במעמד הדיון המקדמי בפני
טענה התובעת כי עבדה 7 חודשים ולא קיבלה מהמעביד דמי מחלה. התובעת הגישה אישור מחלה מ-27.3.08 עד 27.4.08 שבמהלכם טענה כי היתה מאושפזת פעמיים.
באת כח המוסד השיבה כי התובעת הגישה אישורי מחלה חלקיים וגם מהם לא עולה שהיתה מניעה להגיש תביעה למוסד, במועד. לטענתה, התובעת ביקרה מספר פעמים בקופ"ח על מנת להשיג את אישורי המחלה ולא היתה מניעה, גם על פי האבחון הרפואי, להגיש תביעה במוסד. כפי שהתובעת ביקרה בקופ"ח מספר פעמים, יכלה גם להגיע לסניף המוסד ולהגיש תביעה.

התובעת הוסיפה כי היתה במצב נפשי ופיזי לא טוב על מנת לאסוף את כל הניירות ולהגיש תביעה. היא גם לא ידעה על הוראת סעיף 14 לחוק הבטחת הכנסה ולא יכלה להגיש את התביעה באותו חודש.
לטענתה, איחרה רק ביום והיא מבקשת הבנה בשל המצב שהיתה בו. לדבריה, היא מקבלת כדורים חזקים (ולריאן), שמתישים אותה.

הכרעה
4.
על פי המסמכים שהוצגו, מחלתה של התובעת ואישורי המחלה שנתנו לה בגינה מתייחסים לחודשים מרץ (מספר ימים) ואפריל 08'.

אין חולק כי תביעתה למוסד הוגשה רק בחודש מאי 08'.

5.
סעיף 14 לחוק הבטחת הכנסה קובע כי גמלה תשולם רק בעד התקופה שתחילתה ב-1 לחודש שבו הוגשה למוסד לביטוח לאומי התביעה לגמלה.


על אף ההבנה לקשיים שפקדו את התובעת, הרי שהמוסד לביטוח לאומי
וכך גם בית הדין, אינו מוסמך לאשר תשלום גמלה, מקום שהזכאות לה נשללה מפורשות בהוראות החוק.

6.
משהוגשה תביעתה של התובעת ב-1.5.08, אין לצערי מנוס מדחיית התביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה לתקופה שקדמה להגשתה למוסד, דהיינו לאפריל 08'.

7.
בנוסף, אכן, כטענת ב"כ המוסד, לא עולה על פני המסמכים שהוגשו כי אכן היתה מניעה רפואית לתובעת מלהגיש את התביעה במועד ומכל מקום, לא הוצג על ידי התובעת מסמך רפואי המאשר מניעה כאמור.

8.
משכך – דין התביעה להדחות.

סוף דבר


9.
התביעה נדחית.

10.

כמקובל בהליכים שעניינם ביטחון סוציאלי, אין צו להוצאות, על אף דחיית התביעה.


ניתן היום, י"ח בחשון, תשס"ט (16 בנובמבר 2008), בהעדר הצדדים.


מיכל לויט
,
שופטת
קלדנית: צביה אברהם






בל בית דין אזורי לעבודה 3228/08 מוריאל בן ארוש נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 16/11/2008)