פסקי דין על שלמה בר ששת |

5973/06 בשפ     19/07/2006




בשפ 5973/06 שלמה בר ששת נ' מדינת ישראל




החלטה בתיק בש"פ 5973/06



בבית המשפט העליון


בש"פ 5973/06


בפני
:
כבוד השופטת מ' נאור


העורר:
שלמה בר ששת


נ

ג

ד


המשיבה:
מדינת ישראל


ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-ב"ש 20942/06 מיום 19.6.2006 שניתנה על ידי כב' השופטת ש' דברת


תאריך הישיבה: כ"ג תמוז, תשס"ו (19.7.06)

בשם העורר: עו"ד הרצל סמילה
בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון



החלטה


ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ש' דברת) לדחות את בקשת העורר לשחררו לחלופת מעצר.

1. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"), החזקת רכוש חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, ייבוא סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן:"הפקודה") והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א),(ג) לפקודה.

2. על פי עובדות כתב האישום קשר העורר קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין מפרו לישראל. אותם אחרים שזהותם אינה ידועה שלחו לעורר מפרו חבילה, שמוענה לאימו שנפטרה לפני שנים, ובה לפחות 2765 גר' קוקאין. משהגיעה החבילה לישראל התגלה הסם על ידי המשטרה שהוציאה ממנה את מרביתו והותירה בה כמות של 107 גר'. ביום 15.5.2006 טלפן העורר לחברת המשלוחים דרכה נשלחה אליו החבילה, ביקש לקבלה ותיאם מועד בו יוכל לקבלה לידיו. ביום 21.5.2006 הגיע סוכן משטרתי לביתו של העורר כשבידו החבילה עם הסם ומסרה, על פי הוראותיו של העורר, לבנו של העורר שהניחה בקרוואן שבמשק בו מתגורר העורר. כעבור מספר שעות הגיע העורר למקום ונטל את החבילה. באותו היום אף החזיק ברשותו העורר מכשיר טלפון נייד שנגנב מפלוני.

3. עם כתב האישום שהוגש כנגד העורר, הוגשה בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ש' דברת) קבע בהחלטתו מיום 19.6.2006 כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה ביחס לעבירות המיוחסות לעורר וקיבל את הבקשה למעצרו בציינו:

"מעשיו של המשיב מקימים גם עילה למעצר, לאור כמות הסם והתחכום שבהבאתו. השאלה אם קיימת חלופת מעצר.
המשיב יליד 12.4.57, החל את דרכו העבריינית בגיל 21. עברו כולל עבירות רכוש, אלימות, סמים והפרת הוראה חוקית. המשיב ריצה בעבר מספר מאסרים בגין עבירות סמים. נגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה של 6 חודשים.
כשעסקינן בעבירות סמים שלא לצריכה עצמית, מטרת המעצר היא, בין היתר, לנתץ את שרשרת הפצת הסם. מעשיו של המשיב [העורר בעניינינו] וחומרתם מעידים על מסוכנות, מסוכנות שלא הופרכה. משכך אני מורה על מעצרו עד סיום ההליכים נגדו".


על החלטה זו הערר שלפני.


4. השאלה הטעונה הכרעה היא שאלת הראיות לכאורה. על קיומה של עילת מעצר בכגון דא לא חלק עוד בא כוח העורר בדיון. למעשה, לא היתה מחלוקת על קיום ראיות לכאורה אלא על משקלן, כשהסניגור טוען שיש כרסום משמעותי במשקלן של הראיות. עמדתי, כעמדת הערכאה הראשונה, היא שיש ראיות לכאורה בעוצמה המצדיקה מעצר.

5. העובדות שהוכחו לכאורה בברור הן שנשלחה ארצה בחברת משלוחים חבילת סמים המיועדת, כביכול, לאמו המנוחה של העורר, והיה זה העורר ש"פדה" אותה באמצעות בנו, לו מסר לשם כך 705 ₪. לעורר הסבר תמוה, כשלעצמו, לפיו הבין שבחבילה יש תיקים יקרים וביקש לקחתם, אף שלא היו מיועדים אליו, וזאת כדי למכור אותם. גרסה זו תגיע שעתה במשפט, ובית המשפט יבחן אם לקבלה. כבר כאן אומר שנתונים נוספים מקשים, לכאורה, על קבלת הגרסה: השיחה בין נציג חברת המשלוחים, יהא תוכנה המדויק אשר יהיה, היתה עם אביו של העורר, לא עם העורר, והאב מוסר כי כלל לא דיבר עם בנו על כך. ועוד: כשנשאל העורר בחקירתו שאלות לכאורה קשות חדל לשתף פעולה ולענות.

איני סבורה שיש צורך להיכנס בשלב זה לכל פרטי המחלוקות שמעלה הסניגור. דייני אם אומר כי באמצעות מחלוקות בעניינים שוליים מנסה בא כוח העורר ככל יכולתו ליצור "כרסום" בראיות, ראיות שהן לכאורה מוצקות.

6. אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, כ"ג תמוז, תשס"ו (19.7.2006).


ש ו פ ט ת


_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
06059730_c01.doc

עע
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,






בשפ בית המשפט העליון 5973/06 שלמה בר ששת נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 19/07/2006)