פסקי דין על baloyo teresita | פסקי דין על יוסף לוגסי | פסקי דין על רות אלה לוגסי ואח' |

166/03 עע     15/06/2003




עע 166/03 baloyo teresita נ' יוסף לוגסי, רות אלה לוגסי ואח'




בעניין:


בית הדין הארצי לעבודה




עע 000166/03




baloyo teresita
המערערת
-


1. יוסף לוגסי
2. רות אלה לוגסי
3. תגבור בע"מ



המשיבים
בפני
: הנשיא סטיב אדלר
, סגנית הנשיא אלישבע ברק
, השופטת נילי ארד


נציג עובדים: מר משה בית דגן
נציג מעבידים: מר הלל דודאי

ב"כ המערערת: עו"ד דן רונן
ב"כ המשיבים 1-2: עו"ד אמנון שילה


פסק דין

השופטת נילי ארד
1.
המערערת, עובדת זרה תושבת הפיליפינים, הועסקה משך כחמש שנים על ידי המשיב 1 (להלן: המשיב). שכרה שולם לה על ידי המשיב ועל ידי המשיבה 3, שהיא חברת כח אדם (להלן: החברה).

2.
המערערת הגישה תביעה נגד המשיבים לתשלום שכר, פיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים ותשלומים נוספים הכרוכים בעבודתה ובפיטוריה, כטענתה, בסכום של כ - 281,000 ש"ח.
המשיב מצידו, הגיש תביעה שכנגד על סך של כ - 100,000 ש"ח, בגין סכומים ששילם למערערת בתקופת עבודתה ומגוריה בביתו.

3.
לפני בית הדין האזורי בנצרת (השופטת ורד שפר ונציגי הציבור מר אליעזר רוניס ומר אורי אמיתי; בש"א 1544/03; בש"א 2930/02; עב 2290/02) הובאו כל העדויות והראיות מטעם המערערת ונחקרה העדה העיקרית מטעם הנתבעים. בשלב זה של הדיון, קיבל בית הדין האזורי את בקשתה של המערערת לדחיית תשלום אגרת בית משפט. מנגד, חייב את המערערת להפקיד בקופת בית הדין ערובה להוצאות המשיבים בסך של 1,800 ש"ח בשלושה תשלומים שווים של 600 ש"ח כל אחד.
כנגד חיוב זה הוגש הערעור שבפני
נו, לאחר מתן רשות (בר"ע 190/03).

4.
נקדים ונציין לטוב, כי בית הדין האזורי נתן ביטוי הולם להלכה המנחה שיצאה מלפני בית דין זה, ולפיה "יפתח בית דין זה שעריו לרווחה בפני
העובדים הזרים המבקשים לממש זכויותיהם ויעשה המיטב והמירב כדי לסייע בידם בכך שידון בתביעותיהם לגופו של עניין, ויימנע - ככל הניתן בנסיבות העניין - מהערמת קשיים הנובעים מדיני פרוצדורה ודיני ראיות נוקשים, העלולים לגרום לסילוקה של התובענה על הסף, או בטרם התבררה והוכרעה לעיצומה" (עע 1064/00 דניאל קיניאנג'וי ואח'
- אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ, פד"ע לה 625).

בהתאם, קיים בית הדין האזורי את דיוני בתכיפות וביעילות ראויות לשבח, במגמה להגיע לכדי הכרעה ללא כל עיכוב מיותר.

5.
אכן, כלל הוא, שתישמר ולא תיפגע זכות הגישה של העובד הזר לבית דין זה. כך גם במהלך ההתדיינות בפני
בית הדין, יש להקפיד על כך שלא יקופחו זכויותיו של העובד הזר ובה במידה לא יוּקְנֱה לו מעמד מועדף על פני בעל ריבו.

6.
לגופו של עניין

, לאחר שנתנו דעתנו לכלל נסיבותיה של פרשה זו, ומתוך שלהכרעתו של בית הדין האזורי עומדות תביעה ותביעה שכנגד, הגענו לכלל מסקנה כי מן הדין ומן הצדק הוא לפטור את המערערת מהפקדת ערובה.

7.
סוף דבר

: הערעור מתקבל. אין צו להוצאות.

ניתן בהעדר הצדדים היום, ט"ו סיוון תשס"ג (15.6.2003) וישלח לצדדים.


_____________
___________________
____________
הנשיא סטיב אדלר

סגנית הנשיא אלישבע ברק

השופטת נילי ארד


_____________________
_____________________
נציג עובדים, מר משה בית דגן
נציג מעבידים, מר הלל דודאי









עע בית הדין הארצי לעבודה 166/03 baloyo teresita נ' יוסף לוגסי, רות אלה לוגסי ואח' (פורסם ב-ֽ 15/06/2003)