פסקי דין על המכון לייעוץ ולמידע [1969] בע"מ | פסקי דין על דבורה יגורי

31125/98 א     09/07/2003




א 31125/98 המכון לייעוץ ולמידע [1969] בע"מ נ' דבורה יגורי




4
בתי המשפט
א 031125/98
בית משפט השלום תל אביב-יפו
09/07/2003
תאריך:
כב' השופטת ד.גבע

בפני
:

1 . המכון לייעוץ ולמידע [1969] בע"מ

2 . כסה צבי
בעניין:
המבקשים
איבצו

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. דבורה יגורי

2. ענת תל פז -יגורי
3. תמר אילת - יגורי
4. עדי יגורי - פקמן
5. גל יגורי

המשיבים
עודד שטייף

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה
מונחת בפני
בקשת הנתבעות, להגיש כראיה נוספת מטעמן, המרצת פתיחה מס' 372/92 כראיה נוספת, בענין בו עסקינן.

התובעים מתנגדים לצירוף הצרופות של המרצת הפתיחה.

מאחר ופסק הדין שניתן בהמרצת הפתיחה, מפי כב' השופט גורן, ניתן לנוכח הסכמת הצדדים ובקשתם כי:
"...ינתן צו כמבוקש בהמרצה הנ"ל".

ומאחר, ופסק הדין נקט לשון:
"לאשר את הבקשה וליתן צו על פי העתירה בהמרצת הפתיחה הנ"ל".

לא ניתן לקרוא את פסק הדין ללא העתירה שלה הוא נותן תוקף של

פסק דין
.
לא נתקיים דיון בהמרצת הפתיחה לגופם של דברים.

הנתבעות עצמן, כדבריהן הן:
"לא טענו שיש לקבל את ההמרצה כראיה לנכונות תוכנה.
גם לא היה עולה כך בדעתן. הנתבעות ביקשו שהמרצה זו כפי שהוגשה לבית המשפט המחוזי, תהא בפני
בית משפט זה, כראיה לעצם קיומה כאשר בייחס לשייכותה להליכים אלו בפני
בית משפט נכבד זה- יטענו הנתבעות בסיכומיהן..."
[סעיף 2 לבקשה].

במבחן מעשי ענייני, בנסיבות אלו, כתב המרצת הפתיחה על צרופותיה לא יוכל לתרום דבר להארת האמת, שכן, כאמור, ממילא, לא מתבקשת הגשתו לגופם של הדברים.
וממילא, אינני אמורה לבדוק ולבחון את תוכנה ונספחיה של המרצת הפתיחה ולהעבירם תחת שבט הביקורת השיפוטית.
על כן, ומשממילא לא ישמשו הנספחים להמרצת הפתיחה כראיה לתוכנם, מה צורך יש בהם?!

למבקשים ניתנה הזדמנות להגיש בקשתם זו במטרה להשיב על השאלה, לשם מה דרושים להכרעה זו הנספחים להמרצת הפתיחה.
מכל הבקשה המפורטת המלומדת, לא שוכנעתי שהנספחים להמרצת פתיחה שממילא לא מתבקשת הגשתם לגופם, יהיה בהם כדי להאיר תוכנו של

פסק דין
בענין דנן.

די שמצטרפת לפסק הדין בהמרצת הפתיחה העתירה, כדי שפסק הדין יהא שלם.

כראיה לעצם קיומם של המרצת הפתיחה ופסק הדין, די בהגשתם ואין צורך בהגשת נספחי המרצת הפתיחה שממילא אינם יכולים להיות ואפילו לא מתבקשת הגשתם לתוכנם.

גם אם הוגשה הראיה במסגרת חקירה נגדית, לאור האמור, היה אפשר להגישה באותה צורה, היינו, הגשת העתירה ופסק הדין בלבד.

למעלה מהצורך, רק אוסיף כי, מקובל עלי שהפרוצדורה אינה "מיטת סדום" ואין להחמיר בדיני ראיות ולהערים קושיים בפני
בעל דין בהגשת ראיותיו. דא עקא, בנסיבות הענין דנא, אין להכביד בראיות ובמסמכים שממילא לא יעמדו לנגד עיני, לתוכנם, בבואי ליתן

פסק דין
.

ולכל האמור לא נותר לי אלא להוסיף, שהמועד להגשת מוצגים הוקצב וחלף זה מכבר.
אשר על כן,
המבקשות רשאיות לצרף לסיכומיהן רק את המרצת הפתיחה ופסק הדין בהמרצת הפתיחה, ללא הנספחים להמרצת הפתיחה.

ניתן היום 09/07/03, בהעדר הצדדים.
המזכירות תואיל לשלוח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ד.גבע
, שופטת








א בית משפט שלום 31125/98 המכון לייעוץ ולמידע [1969] בע"מ נ' דבורה יגורי (פורסם ב-ֽ 09/07/2003)