פסקי דין על שרון מיכאל | פסקי דין על שרון אורנה | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

10135/08 בשא     04/12/2008




בשא 10135/08 שרון מיכאל, שרון אורנה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א




בעניין:

4



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא 010135/08
בשא 010136/08
בתיקי פשר 2168/03
פשר 2169/03
בפני
:
כבוד השופט אבי זמיר
תאריך:
04/12/2008




בעניין
:
1. שרון מיכאל

2. שרון אורנה





החייבים

נ
ג
ד


כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א








פסק דין

בפני
י בקשות החייבים להפטר, לפי פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם – 1980 (להלן: "הפקודה").

צו כינוס נכסים ניתן, לבקשת החייבים, ביום 15.12.03. הושת עליהם תשלום חודשי כולל של 400 ₪ (200 ₪ כל אחד). החייבים טרם הוכרזו כפושטי רגל.

הסתבכותם העסקית של החייבים נבעה מכישלון עסקי החייב בתחום הריהוט. אין טענה של העדר תום לב ביצירת החובות. כנגד החייב הוגשו 8 תביעות חוב בסכום כולל של 3,531,799 ₪; כנגד החייבת הוגשו 2 תביעות חוב בסכום כולל של 16,302 ₪. בקופת הכינוס הצטבר סכום של כ – 21,000 ₪. החייבים עמדו בעיקרון בחובות צו הכינוס אך צברו חוב פיגורים לאחר שהפסיקו לשלם את הסכום החודשי לפני מספר חודשים. יצוין כי הם עתרו בנפרד להקפאת חובת התשלום בשל מצוקה כלכלית קשה (בש"א 17009/08, בש"א 17011/08). החייבים מבקשים "לפתוח דף חדש" בחייהם בדרך של קבלת הפטר; הם הדגישו את הנסיבות האישיות והבריאותיות.

הכנ"ר העלה בתסקירו מספר תמיהות. הוא מציע לסיים את ההליך לפי סעיף 35(י) לפקודה, בעניינה של החייבת כבר עתה, ובעניינו של החייב לאחר קבלת הצעת הסדר על ידו ופתרון החוב לשלטונות המס.

כידוע, העיקרון הגלום בצו הפטר הוא הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל, שנקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרוע אותם, לפתוח דף חדש בחייו. ראוי לזכור כי "
החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלה לחייבים, ובגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב
" (ע"א 4892/91 אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1) 45, 55 (1993)). מאידך גיסא, מתן הפטר לחייב, המשחרר אותו מכל חוב בר תביעה בפשיטת רגל, פוגע בזכות הקניין של הנושים. על בית המשפט הדן בבקשת הפטר לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים. בין השיקולים שישקול בית המשפט בדונו בבקשה להפטר, ניתן למנות את התנהלות החייב עובר ובמהלך פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת הצפויה שתצמח לנושים מהימשכות ההליך (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, 2000, עמ' 193). במילים אחרות, שעה שמבוקש מתן צו הפטר, יש לשקול את תום ליבו של החייב ודרך התנהגותו, את החשיבות שבמתן ההזדמנות "לפתוח דף חדש", את היקף פירעון החובות והסיכוי לשינוי כושר הפירעון וכן את עמדת הנושים.

אין להתעלם גם מנסיבות אישיות; למשקל מיוחד שניתן לנסיבות אישיות קשות ומורכבות בהקשר קרוב (אי-ביטול הליכי פשיטת רגל חרף אי-עמידה בחובות דיווח ותשלום) ראו והשוו: ע"א 1601/07 סבג נ' כונס הנכסים הרשמי; 13.12.07.

לא ראיתי כל טעם של ממש שיצדיק אי מתן הפטר. הנושים לא גילו מעורבות. ההליך נמשך מזה 5 שנים. מצבם הכלכלי של החייבים בכי רע, ואין כל צפי לשיפור. אין טענה של חוסר תום לב ביצירת החובות. החייבים עמדו בחובות צו הכינוס עד שהורע מצבם, ואז עתרו בבקשות
מתאימות להפסקת התשלום החודשי. הם מסרו הסברים מספקים בכתב לתמיהות שהעלה הכנ"ר והחייב אף הסדיר את ענייניו מול שלטונות המס.

אני מכריז על החייבים פושטי רגל ונותן להם בזאת הפטר חלוט. כל ההגבלות מוסרות בזה.



ניתן היום ז' בכסלו, תשס"ט (4 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.


אבי זמיר
, שופט
בית המשפט המחוזי תל- אביב-יפו










בשא בית משפט מחוזי 10135/08 שרון מיכאל, שרון אורנה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א (פורסם ב-ֽ 04/12/2008)