פסקי דין על בן דוד יוסף | פסקי דין על צינורות המזרח התיכון | פסקי דין על דוד אורי | פסקי דין על אררט-חברה לביטוח ואח' |

881/02 א     04/12/2008




א 881/02 בן דוד יוסף נ' צינורות המזרח התיכון, דוד אורי, אררט-חברה לביטוח בע"מ ואח'




בעניין:
38



בתי המשפט

בית משפט השלום קרית גת
ת.א
000881/02

בפני
:
כבוד סגנית הנשיא השופטת טלי חיימוביץ
תאריך:

04/12/2008





בעניין

:
בן דוד יוסף



ע"י ב"כ עו"ד
ארד
התובע



נ
ג
ד




1 . צינורות המזרח התיכון
2 . דוד אורי

3 . אררט-חברה לביטוח בע"מ
4 . אבנר-איגוד ביטוח נפגעי רכב


ע"י ב"כ

1 . עו"ד רהט
(נתבעת 1)

2 . עו"ד אהרונסון
(נתבעות 2-4)
הנתבעים


החלטה

1.
בפני
י בקשת התובע ונתבעות 2-4 לחשוף דו"ח
חקירה שברשות נתבעת 1.

2.
עניינה של התובענה, תאונה מיום 4/4/00, בה נפגע התובע במהלך עבודתו. הדיון בהליך פוצל, ובשלב זה נידונה השאלה, האם התאונה היא תאונת דרכים.


3.
במסגרת פרשת ההגנה, זומן להעיד מטעם נתבעת 1, החוקר הפרטי שלמה בן בסט (עה/1), אשר חקר נסיבות התאונה, והגיש תצהיר ותמליל שיחה שערך במסגרת התיק. במסגרת החקירה הנגדית, ביקשו ב"כ התובע ונתבעות 2-4, כי החוקר יציג את מלוא דו"ח החקירה את התיק. ב"כ נתבעת 1 התנגדה לכך.

4.
מאחר וממילא לא היה החומר בידי העד בעת הדיון, הופסקה חקירתו, והצדדים הגישו טענותיהם בכתב.

5.
ב"כ התובע ונתבעות 3-4 טענו, כי
לא ניתן להעיד את החוקר, ולחשוף רק חלק מהחומר שקשור לחקירתו. שעה שבחרה נתבעת 1 לחשוף חלק מדו"ח החקירה היא ויתרה בכך על חיסיון מלא תיק החקירה, שכן אין היא רשאית לבחור מתוך התיק החסוי את המסמכים הטובים עבורה. ב"כ הנתבעות הפנה לרע"א
1710/99 הדר נ' סקולר, ולת"א 6541/04 (מחוזי י-ם) מזרחי נ' בן ארצי.

6.
ב"כ נתבעת 1 טענה מנגד, כי נוכח מבנה ההליך בו חולק הדיון לשלושה חלקים, כאשר בשלב הראשון נבחנת שאלת סיווג התאונה, לא ניתן לחשוף את חומר החקירה במלואו בשלב זה.

7.
החיסיון אשר הוסר עם הגשת תצהירו של החוקר נוגע, לטענתה, רק לחומר המתייחס לשאלת סיווג התאונה.
עוד טענה, כי יש מקום לדחות את חשיפת החומר הנוגע לעד אורי עזרא, אשר טרם העיד.

8.
לאחר קבלת תגובות הצדדים הוריתי על העברת החומר לידי, ועיינתי בו.

דיון
9.
אשר לשאלת החיסיון (במובחן משאלת עיתוי גילוי הראיה) - מקובלת עלי טענתו העקרונית של ב"כ נתבעות 2-4, כי לא ניתן לברור בין המסמכים שבדו"ח החקירה, את אלה הטובים לנתבעת 1, ולהותיר חסויים מסמכים אחרים חסויים כאוות נפשה. אולם גם ברע"א 1710/99 אליו הפנה אותי ב"כ הנתבעות 2-4 , מנמק בית המשפט את מסקנתו בכך, שגילוי מסמכים מסויימים, והסתרת אחרים, יאפשר לצד להסתיר את התמונה המלאה מיריבו.

10.
התמונה המלאה בשלב זה, היא רק תמונת נסיבות התאונה בה עסקינן בשלב זה של ההליך, להבדיל מסוגיית הנזק וגם סוגיית החבות (עד כמה שאין היא חופפת לנסיבות התאונה).


11.
גילוי של חומר חסוי אשר אינו נדון בשלב הזה, יזיק שלא לצורך לנתבעת 1, ואין הוא מחוייב המציאות עתה.

12.
לפיכך, אני מורה לנתבעת לגלות את החלק בדו"ח החוקר שהוא רלוונטי לנסיבות התאונה.

13.
אשר לחשיפת הדו"ח הקשור בעד אורי עזרא – אין ספק כי מדובר במסמך רלוונטי לנסיבות התאונה, והשאלה היא האם יש מקום לחשפו עתה או לדחותו עד לאחר חקירתו של העד.

14.
לאחר שעיינתי בחומר, איני סבורה כי יש מקום לדחות את החשיפה. תצהיר חקירתו הראשית של העד כבר ניתן, והוא "ננעל" בגרסה זו, כך שלא יהיה בחשיפת הדו"ח עתה, כדי לאפשר שינויים משמעותיים בגרסתו.

15.
מעבר לכך, גם התובע עומד לחקור את העד בחקירה נגדית, ואינטרס גילוי האמת מצדיק כי יהיה בידיו, עובר לחקירה, מלוא החומר הרלוונטי.

16.
להשלמת התמונה אוסיף, כי בהחלטה מיום 24/1/08, נקבע בסעיף 5: "לעניין תצהירי חוקרים, ככל שהנתבעת תבקש להציגם מטעמה, אלו יוכנו וייחתמו עובר למועד הגשת ראיות הנתבעת, אך גילויים והגשתם ידחו עד לאחר סיום הבאת עדויות התובע".

17.
כך שגם מבחינת ההסדר הדיוני שנקבע בפתח ההליך, זה הזמן המתאים לגילוי.


18.
אשר על כן אני מקבלת את הבקשה ומורה לב"כ נתבעת 1 להציג את דו"חות החקירה, ככל שהם נוגעים לשאלת נסיבות התאונה
, וזאת עד ליום 7.12.08 בשעות הבוקר.

19.
המזכירות תחזיר את חומר החקירה לידי ב"כ נתבעת 1.

ניתן היום ז' בכסלו, תשס"ט (4 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.
המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים באמצעות פקס.


טלי חיימוביץ
, שופטת


סגנית נשיא










א בית משפט שלום 881/02 בן דוד יוסף נ' צינורות המזרח התיכון, דוד אורי, אררט-חברה לביטוח בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 04/12/2008)