פסקי דין על גדעון פישר | פסקי דין על גדעון פישר ושות' | פסקי דין על דן מיכאל

60043/06 א     14/01/2007




א 60043/06 גדעון פישר, גדעון פישר ושות' נ' דן מיכאל




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
ת.א. 60043/06
בש"א 182291/06

בפני
:
שופט: סובל משה


ת"א


14/01/2007




בעניין:
1. גדעון פישר
, עו"ד
2. גדעון פישר ושות'




מבקשים- נתבעים

נ
ג
ד


דן מיכאל





משיב – תובע

החלטה

1.
תביעתו של המשיב הינה לחייב את המבקש להשיב לו את הכספים ששילם כשכר טרחה מכוח שני הסכמי שכר טרחה שנחתמו בין הצדדים.

המבקש עותר לדחייה או למחיקה על הסף של התובענה ו/או להורות על מחיקת הכותרת.

עילת הסילוק על הסף הינה בטענת התיישנות ומן הטעם שאין התובענה מקימה עילת תביעה והגשתה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.


באשר למחיקת הכותרת נטען כי התביעה הוגשה בניגוד מוחלט לתקנה
202 לתקנות ואיננה עומדת בתנאים שנקבעו בתקנה.


כתב התביעה כמו גם הבקשה כמו גם התגובה וכמו גם התשובה ארוכים ומסורבלים שלא לצורך באופן שטענות חוזרות ונשנות ומועלות ונטענות פעמים נוספות.


אין בכוונתי להאריך בהחלטה, רק אומר כבר עתה כי אין בבקשה כל ממש ומוטב ולא הייתה מוגשת.


באשר לטענה בתשובה לפיה דין התגובה להמחק בשל העדר תצהיר תומך, יאמר "הפוסל במומו פוסל" והיכן תצהירו של המבקש שיתמוך בטענות העובדתיות המועלות בבקשה???

2.
ככל שהתעמקתי בנימוקיו של המבקש למחיקת הכותרת לא הצלחתי לרדת לסוף דעתו ומכל מקום הבקשה למחיקת הכותרת נדחית.

חלק מהנימוקים אינם כלל במישור הדיוני ומקומם להתברר בבקשה למתן רשות להתגונן כחלק מטענות ההגנה כנגד התביעה.


לטעמי ראויה התביעה להתברר בסדר דין מקוצר שכן סכומה קצוב והינה מבוססת על שני הסכמי שכר הטרחה המהווים ראיה שבכתב, בנוסף לחשבוניות המס של המבקש שצורפו לכתב התביעה.

3.
אני דוחה את טענתו של המבקש לפיה יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות.

תקופת ההתיישנות בתובענה שאיננה במקרקעין הינה שבע שנים מהיום שבו נולדה עילת התביעה וראה בעניין זה סעיפים 5,6 לחוק ההתיישנות.


המועד המוקדם ביותר שבו נולדה עילת התביעה הוא המועד בו הודיע המבקש למשיב על הפסקת היצוג, בשנת
2004. אין ממש בטענה כי עילת התביעה נולדה במועד חתימת הסכמי שכר הטרחה.


אשר על כן ברור כשמש כי התובענה לא התיישנה, במועד שבו הוגשה התביעה לבית המשפט ולכן נדחית הבקשה לדחייתה של התובענה על הסף.

4.
אף לא מצאתי הצדקה למחיקת התביעה על הסף בטענה לפיה עושה המשיב
שימוש לרעה בהליכי משפט ו/או פועל בחוסר תום לב ובאי נקיון כפיים.


הכחשת טענותיו של המשיב איננה מביאה את התביעה לאי היותה ראויה לבירור לגופה ולעתירה לסילוקה על הסף של התובענה.


רובן ככולן של הטענות המתייחסות לעתירה זו הינן טענות עובדתיות שאינן נתמכות בתצהיר.


לא מצאתי ממש בטענה לפיה אין כתב התביעה מגלה עילת תביעה.

העובדה כי למבקש גרסה שונה ואחרת אין בה כדי להביא למחיקת התביעה על הסף, להיפך יש לשמוע את שתי הגרסאות כדי להכריע בניהן.

כפי שציינתי עיקרן של הטענות מכוונות כנגד התביעה גופא, ויתבררו בבוא היום אך אין אלו טענות שיביאו לסילוק התביעה על הסף.


הבקשה למחיקת התביעה על הסף נדחית בזאת.

5.
ולסיום, הנחייה כללית שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה, כפי שנקבע בפסיקה היא כי סילוק התובענה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה" ע"א 693/83 פד"י מ (2) 668.

המדיניות הנכונה הינה שיש להעדיף תמיד את הדיון הענייני ואת ההכרעה בסכסוך לגופו של עניין, למעט מקרים חריגים ויוצאי דופן בהם ברור כי אין לתובע סיכוי להוכיח את תביעתו או כי התביעה על פניה אין לה סיכוי להתקבל.

לא זה המצב בתביעה שבפני
נו.

6.
הבקשה, על כל עתירותיה, נדחית.

הגם שהמשיב איננו עורך דין אני סבור כי הוא זכאי להוצאות.

המבקש ישלם למשיב את הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאה הסופית, בסך של
1,500 ₪.

7.
המבקש יגיש עד ליום
18.2.07 בקשה בכתב למתן רשות להתגונן, אם ברצונו להתגונן כנגד התביעה.

התיק יועבר למנ"ת לקביעת מועד לשמיעת הבקשה.


בשולי ההחלטה, מומלץ לצדדים להתעשת ולפתור את הסכסוך מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

בהסכמה, רשאים הצדדים לפנות למנ"ת על מנת לקיים הליך של גישור.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ד בטבת, תשס"ז (14 בינואר 2007) בהעדר הצדדים.

סובל משה
, שופט







א בית משפט שלום 60043/06 גדעון פישר, גדעון פישר ושות' נ' דן מיכאל (פורסם ב-ֽ 14/01/2007)