פסקי דין על ענף תנועה ת"א | פסקי דין על חמרה אילן

2961/08 בש     11/12/2008




בש 2961/08 ענף תנועה ת"א נ' חמרה אילן




בעניין:

-
1
-



בתי המשפט



בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב יפו
בש 002961/08

בתיק עיקרי: ת
032969/08

בפני
כבוד השופטת דלית ורד
תאריך:
11/12/200811.12.08





בעניין
:
ענף תנועה ת"א
המבקש


ע"י ב"כ עו"ד
צוקרמן




נ
ג
ד


חמרה אילן

המשיב


ע"י ב"כ עו"ד אורון



החלטה

מונחת בפני
בקשה להאריך את משך הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה של המשיב בהתאם לסמכותי לפי סעיף 47(ט) ו- 50 (ב)לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן-"הפקודה"), עד לתום ההליכים מעבר לשישה חודשים.

לפי הנטען בבקשה נהג המשיב ביום 2.10.08 בחצות הליל, כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת משקאות משכרים, לאחר שבבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא ריכוז של 540 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. כמות זו עולה על פי שתיים מהסף הקבוע בחוק. המשיב הודה כי שתה ערק. יש לומר כי המשיב נעצר לאחר שנהג במהירות של 132 קמ"ש, (137 לאחר הפחתה כדין של 5
קמ"ש) בעוד המהירות המירבית המותרת הינה 90
קמ"ש.

על פי דוח המאפיינים נדף מהמשיב ריח חזק מאד של אלכוהול, הופעתו היתה מרושלת. הוא לא הצליח במבחן הבאת האצבע לאף וחרג מהקו במבחן ההליכה. השוטר התרשם כי המשיב נתון תחת השפעה בינונית של אלכוהול.

המשיב מחזיק ברישיון נהיגה לרכב משנת 1983, ולחובתו 34
הרשעות קודמות בתעבורה, וכן עבר פלילי.

בנסיבות אלה נטען כי חומרת המקרה ונסיבותיו, מלמדים כי המשך נהיגתו מהווה סכנה לציבור המשתמשים בדרך.

ב"כ המשיב אינו חולק כי קיימות ראיות לכאורה להרשעתו של המשיב בעבירה המיוחסת לו אך טוען כי לא ניתן ללמוד מעברו התעבורתי כי הוא בגדר נהג מסוכן, באשר מרבית ההרשעות הינן בגין עבירות מסוג ברירת משפט. הוא מוסיף כי אין להקדים ענישה למשפט ויש להסתפק בפסילה קצרה של שלושה חודשים מיום בו החלה הפסילה המנהלית ולחילופין לסייג את הפסילה כך שתחול בשעות הלילה בלבד. בא כוח המשיב
טען עוד כי כמות האלכוהול שנמדדה בגופו של המשיב עולה אך במעט על כמות של 500 מיקרוגרם. בליטר אויר נשוף. הוא ציין כי התביעה במחוז תל אביב נוהגת להגיש בקשות להארכת פסילה החל מסף של 500 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף ומעלה, בעוד שבמחוזות אחרים אין זה נהוג.

דיון:

1.
בבש"פ 6595/08 מיכאל יעקובסון נ' מדינת ישראל
, (החלטה מיום 10.8.08) פסק כבוד השופט דנציגר כי אף אם תתקבל ההכרעה העובדתית שנקבעה על ידי כבוד השופט טננבוים בתיק 8578/07,11893/07 מדינת ישראל נ' עוזרי, בעניין מקדם ביטחון גבוה יותר של ריכוז של 300 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף על מנת לקבוע כי נהג הוא שיכור, עדיין בנסיבות המקרה שבפני
ו העלתה הבדיקה תוצאה גבוהה באופן משמעותי ממקדם הביטחון האמור, עובדה שיש בה כשלעצמה משום ראיה לכאורה להוכחת אשמתו של העורר בנהיגה בשכרות. בית המשפט הוסיף וקבע
כי נהיגה תחת שיכרות מסכנת את שלום ציבור הנהגים והנוסעים בכבישי ישראל ויש לפעול בנחישות על מנת למגר תופעה זו.
יצויין כי באותו מקרה אושרה הארכת הפסילה לתקופה כוללת של שנה, נוכח כמות האלכוהול הגבוהה שנמדדה אצל העורר.

2.
בפסיקה שניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון, אישר בית המשפט הארכת הפסילה לתקופה כוללת של שנה, במקרים בהם נמדדה כמות אלכוהול גבוהה באופן חריג, או היו מאפיינים בולטים של שכרות, אשר לעיתים באו לידי ביטוי גם באובדן שליטה בזמן הנהיגה, או נוכח קיומו של עבר תעבורתי מכביד. ראה בש"פ 8601/08 יוסף עמרני נ' מדינת ישראל, בש"פ 8604/08 שמעון בדוסה נ' מדינת ישראל, בש"פ 7163/08 בנימין פיינגרות נ' מדינת ישראל. בבש"פ 8635/08 בוריס בלקין נ' מדינת ישראל, פסקה כבוד השופטת נאור כי :"איני
סבורה כי קיים חשש של ממש שאם יורשע העורר עונשו יהיה נמוך מזמן הפסילה שייקבע בגזר הדין. מהראיות עולה תמונה של מי שאין לאפשר לו, לעת הזו, להמשיך ולנהוג בשל הצורך בהגנת הציבור
.
אם בתי המשפט בת"א-יפו מחמירים בענין השכרות יותר מבתי משפט אחרים כפי שנטען בהודעת הערר-תבוא עליהם הברכה"

3.
במקרה דנן נמדדה אצל המשיב כמות גבוהה למדי של אלכוהול בעודו נוהג במהירות גבוהה יחסית, דבר המלמד על הסיכון הטמון באופן נהיגתו של המשיב. בדיקת המאפיינים הצביעה גם היא על מאפייני שכרות. אוסיף כי עברו התעבורתי של המשיב אינו קל, וכולל לא מעט הרשעות.

לפיכך, אני סבורה כי התביעה בנטל המוטל עליה לצורך הארכת הפסילה המנהלית.
עם זאת בקציבת התקופה, לקחתי בחשבון את נסיבותיו האישיות של המשיב, לרבות ותק הנהיגה.

אשר על כן, אני מאריכה את הפסילה המנהלית למשך חמישה חודשים מיום בו החלה הפסילה המנהלית או עד למתן

פסק דין
בתיק העיקרי, לפי המוקדם.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום בפומבי, י"ד בכסלו, תשס"ט (11 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.


דלית ורד
- שופטת


002881/08בש 020 אביבה מאיר – אבהר








בש בית משפט לתעבורה 2961/08 ענף תנועה ת"א נ' חמרה אילן (פורסם ב-ֽ 11/12/2008)