פסקי דין על מוחמד מוסא אבו מוך | פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ

44552/04 א     17/01/2006




א 44552/04 מוחמד מוסא אבו מוך נ' כלל חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

10



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
044552/04


בפני
:
בפני
כב' השופט אבי זמיר
תאריך:
17/01/2006




בעניין:
מוחמד מוסא אבו מוך





התובע

נ
ג
ד


כלל חברה לביטוח בע"מ





הנתבעת

החלטה

1.
התובע בתיק זה, יליד שנת 1953, הגיש תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.9.03.

2.
לתובע מונה זה מכבר מומחים בתחום האורטופדי, א.א.ג והנפשי, ונקבעו נכויות.



עניין מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ייבחן בנפרד, לפי הצורך, בהמשך. על הפרק עומדת כרגע שאלת מינוי מומחה בתחום הראומטולוגי וכן עניין המסמכים המותרים בהעברה אליו.


בקשת התובע למינוי מומחה בתחום זה נסמכת בעיקר על המלצתו של המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ד"ר רמי דוד, שהשיב וציין כי:

"סוגית מנוי מומחה בתחום הראומטולוגיה מורכבת יותר (מזו שבתחום הנוירולוגי – א.ז.) מאחר ובמהלך עיבוד התמונה הקלינית עלה על הפרק נושא
fibromyalgia
. נושא זה מהווה מעין 'בן חורג' במקצוע הרפואה אך מאחר ומרבית הספרות הקיימת כיום נכתבה ע"י ראומטולוגים, יש לדעתי מקום למינוי מומחה בתחום זה".

3.
ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220). שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, כזכור:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"
רע"א 7039/00 אליוף נ' שטרנברג, תק-על 2001 (2) 232.

4.
המלצתו של ד"ר דוד , כאמור איננה מהווה שיקול יחיד, אולם
בענייננו, הנני סבור כי המלצתו מקימה לתובע ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

5.
אני ממנה בזאת את פרופ' מיכאל ירון, טל. 6916163 כמומחה רפואי בתחום הראומטולוגי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:
א.
האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
ג.
מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.
ד.
האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
ה.
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.



על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986.


ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, אשר מותרים בהמצאה, בתוך 30 ימים מהיום; התנגדות הנתבעת באשר לחומר מודפס מהאינטרנט וכן מסמכי ד"ר בוסקילה – מתקבלת. החומר מהאינטרנט לא עונה על דרישת התקנות באשר לחומר המותר להמצאה, ומסמכי ד"ר בוסקילה נושאים אופי דומיננטי של חוות-דעת.


העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.


בשכר טרחת המומחה, 4,000 ₪ + מע"מ, תישא בשלב זה הנתבעת (בשים לב לכך שכבר נקבעו נכויות בתיק).


המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 60 יום.

6.
הצדדים יגישו תחשיבי נזק לצורכי פשרה, התביעה לא יאוחר מ- 30 יום לפני הישיבה הבאה, ההגנה תוך 14 יום נוספים. התחשיבים שיוגשו יכללו את כל המסמכים התומכים בתחשיב הצד המגיש, לפי העניין. עותקים יועברו ישירות בין הצדדים.

התיק יקבע לקדם משפט נוסף ליום 12.6.06 בשעה 8:30.

המזכירות תסגור את כל תיקי הבקשות הפתוחות.

ניתנה היום י"ז בטבת, תשס"ו (17 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים ולמומחה.




אבי זמיר
, שופט










א בית משפט שלום 44552/04 מוחמד מוסא אבו מוך נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/01/2006)