פסקי דין על רחמים ממו |

70710/08 עפ     14/12/2008




עפ 70710/08 רחמים ממו נ' מדינת ישראל




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
עפ 070710/08


בפני
:
כבוד השופטת יהודית אמסטרדם
תאריך:
14/12/2008



בעניין
:
רחמים ממו



ע"י ב"כ עו"ד ניר שלום
המערער


נ
ג
ד


מדינת ישראל



ע"י ב"כ עו"ד חילו
המשיבה

פסק - דין


בפני
ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה תל-אביב (כב' השופטת שדמי) בתיק ת' 21794/07מתאריך 23.1.08, לפיו הורשע המערער בהעדרו בכך שנהג ברכב כשרשיון הרכב פקע תקופה העולה על 6 חודשים, וכן סרב ליתן בדיקת נשיפה עפ"י דרישת שוטר.

על המערער הוטלו העונשים הבאים:
א.
פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה בת 30 חודשים.
ב.
פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה בת 6 חודשים למשך 3 שנים.
ג.
קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו.

טיעוני ב"כ המערער

לטענת ב"כ המערער, הוא לא זומן כדין לדיון, ופסק הדין ניתן בהעדרו.
לדבריו, הוא התייצב לישיבה הראשונה בביהמ"ש בתאריך 6.2.07, וביקש לדחות את הדיון על מנת לשכור שרותיו של עורך דין. הדיון נדחה לתאריך 15.4.07, ולדיון זה התייצב המערער באיחור, ועל כן הוצא נגד המערער צו הבאה, אך לבקשתו, הצו בוטל, והדיון נדחה לתאריך 6.9.07.
במועד הנ"ל – 6.9.07, לא התייצב המערער, והוצא נגדו צו הבאה, והדיון נדחה לתאריך 23.1.08.
לטענת המערער, הוא לא זומן למועד הנ"ל, ובצו ההבאה שהוצא נגדו נרשמה כתובתה של אחותו (רח' האצ"ל 12 בני ברק), ולא נרשמה כתובתו – רח' הגליל 9 בני ברק.
המערער איפוא טוען, כי לא בוצעה לו מסירה כדין, ועל כן יש לבטל את פסק דינו של בימ"ש קמא שניתן בהעדרו.

עוד לטענתו, יש לבטל את פסה"ד שניתן בהיעדרו גם מהטעם של אי-מניעת עיוות דין, שכן "ברשותו עילות הגנה מצויינות למה שיוחס לו בכתב האישום" (סע' 14 להודעת הערעור).

לחילופין, טען המערער כי בימ"ש קמא החמיר עימו יתר על המידה בעת שגזר עליו את העונשים שפורטו לעיל, וביהמ"ש לערעורים מתבקש להקל בעונשו, ולהפחית מתקופת הפסילה בפועל.

טיעוני ב"כ המשיבה

לטענת ב"כ המשיבה, העבירה בה הורשע המערער – סרוב ליתן בדיקת נשיפה – הינה עבירה חמורה, ועל רקע עברו התעבורתי הכולל גם הרשעה בגרימת תאונת דרכים – הענישה הולמת וראויה.

עוד לדבריה, עפ"י הרישומים של מחשב המשטרה הקשור למחשב משרד הפנים, המערער זומן כדין, שכן בתקופה הרלוונטית הוא כבר לא התגורר ברח' הגליל 9 בני ברק והעתיק את מקום מגוריו לרח' האצ"ל 12 בני ברק, ועל כן ביולי 2008 נרשמה כתובת זו בצו ההבאה.

דיון

נוכח טענת ב"כ המערער, כי מרשו עבר להתגורר בבית אחותו ברח' האצ"ל 12 בני ברק רק באפריל 2008, איפשר ביהמ"ש לב"כ המשיבה להוכיח טענתה כי המערער העתיק את מענו מרח' הגליל 9 בני ברק לרח' האצ"ל 12 בני ברק, עובר להוצאת צו ההבאה.

עפ"י החלטת מותב זה, היה על ב"כ המשיבה להודיע לביהמ"ש את הכתובת המעודכנת, תוך הצגת תעודת עובד ציבור עד תאריך 8.12.08, אם ומתי העתיק המערער את מענו מרח' הגליל 9 בני ברק לרח' האצ"ל 12 בני ברק. ברם, עד היום לא התקבלה הודעה מטעם המשיבה המפריכה טענת המערער.



אשר על כן, אני מקבלת את הערעור ומבטלת את פסק דינו של בימ"ש קמא.
התיק יוחזר לדיון בבימ"ש קמא מראשיתו.

באי כח הצדדים הופטרו מהתייצבות לשימוע פסק הדין, והמזכירות תשלח להם עותק פסק-הדין.


ניתן היום י"ז בכסלו, תשס"ט (14 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.


יהודית אמסטרדם
, שופטת








עפ בית משפט מחוזי 70710/08 רחמים ממו נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 14/12/2008)