פסקי דין על יגאל דהן | פסקי דין על כלל חברה לבטוח בע"מ

49909/07 א     15/11/2007




א 49909/07 יגאל דהן נ' כלל חברה לבטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
049909/07

בפני
:
כב' השופטת בלהה טולקובסקי
תאריך:
15/11/2007





בעניין:
יגאל דהן



ע"י ב"כ
עו"ד ד. אדזיאשוילי
המבקש

נ
ג
ד


כלל חברה לבטוח בע"מ




ע"י ב"כ
עו"ד ד. אלכסנדר
המשיבה
החלטה

1.
בפני
בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975
(להלן: "החוק").

2.
המבקש, יגאל דהן
(להלן: "המבקש"), יליד 1971, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 19.12.05.

התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), כתאונת עבודה.

3.
המבקש, אשר עבד כנהג רכב משא ועסק בהובלות, טוען כי מאז התאונה, הינו משולל כושר עבודה ועותר לפסיקת תשלום תכוף, לסיפוק צרכי מחייתו ומחיית בני משפחתו, בסך של 9,000 ₪ לחודש.

4.
המבקש העיד כי עמד בפני
ועדות רפואיות של המל"ל, אך טרם נקבעה נכותו, כך שמלבד דמי פגיעה, ששולמו בגין תקופת אי כושר למשך שלושה חודשים, לא קיבל כספים כלשהם מהמל"ל.

5.
לאחר שעיינתי בבקשה, על נספחיה ושמעתי עדותו של המבקש וטענות ב"כ הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה.

6.
סעיף 5 (ב) (2) לחוק, קובע: "התשלומים לצרכי מחיה ייקבעו תוך התחשבות בהכנסתו של הנפגע עובר לתאונת הדרכים...".
על פי אישור המל"ל, נ/1, הכנסתו הרבע שנתית של המבקש, עובר לתאונה, הסתכמה בסך של 5,223 ₪, דהיינו סך ממוצע של 1,741 ₪ לחודש.
המבקש טוען כי בתקופה שקדמה לתאונה, עבד באופן חלקי ביותר, עקב הצורך לסייע בידי אביו שחלה ונזקק לטיפולי דיאליזה. המבקש מוסיף וטוען כי הכנסותיו, בתקופה זו, אינן משקפות את כושר השתכרותו וכי לאור החלמת אביו, יכול היה, לשוב ולהשתכר סכומים גבוהים בהרבה.
בחקירתו הנגדית, ציין המבקש כי אביו חלה, כשלוש שנים עובר לתאונה. בחינת שומות המס שצורפו לתשובה לתגובה, מעלה כי הכנסתו השנתית של המבקש, בשנים שעובר לתאונה, היתה נמוכה ביותר ואף מזערית, כפי שיפורט להלן:
בשנת 2002, הכנסה שנתית, בסך של 21,771 ₪, דהיינו; הכנסה חודשית בסך של 1,814 ₪ לחודש.
בשנת 2003, הכנסה שנתית, בסך של 5,192 ₪, דהיינו; הכנסה חודשית בסך של 433 ₪ לחודש.
בשנת 2004, הכנסה שנתית, בסך של 18,641 ₪, דהיינו; הכנסה חודשית בסך של 1,553 ₪ לחודש.
אמנם עובר לשנת 2002, המבקש השתכר סכומים גבוהים יותר אלא ששאלת כושר השתכרותו של המבקש, תידון ותוכרע, במסגרת הדיון בתביעה העיקרית. לצורך הבקשה לתשלום תכוף, ראיתי להתחשב בהכנסה חודשית ממוצעת של כ- 1,750 ₪ לחודש, בהתאם לשכר הרבע שנתי, בתקופה שעובר לתאונה, שכן זה היה שיעור הכנסתו של המבקש, לא רק בחודשים הסמוכים, עובר לתאונה, אלא למעלה משלוש שנים עובר לתאונה.

7.
מחקירתו הנגדית של המבקש, הסתבר כי קיבל תגמולי ביטוח, על פי פוליסת ביטוח חיים, בסך של כ- 27,000 ₪, עובדה שלא צויינה בבקשה. עוד הסתבר כי אשת המבקש, החלה לעבוד, כארבעה ימים לפני התאונה והינה משתכרת בין 3,000-2,000 ₪ לחודש, עובדה שגם היא לא צויינה בבקשה.
בנסיבות אלה, גם אם אצא מנקודת הנחה שהמבקש משולל כושר השתכרות לחלוטין, מאז התאונה ועד היום, משך קרוב לשנתיים, הרי בהתחשב בסכומים שהמבקש קיבל, כדמי פגיעה (סך של 3,258 ₪, כמפורט בנ/1), תגמולי ביטוח על פי פוליסת ביטוח חיים (סך של כ- 27,000 ₪), ותשלום תכוף קודם ששולם על ידי המשיבה, ביום 10.5.06 (בסך כולל של 27,330 ₪) והמסתכמים בסך כולל של למעלה מ- 55,000 ₪, אין המבקש זכאי לתשלום תכוף נוסף לסיפוק צרכי מחייתו, גם בהתחשב בהפסד הכנסה מלא, למשך שנתיים, על בסיס שכרו שעובר לתאונה.

8.
מעבר לצורך, ראיתי לציין כי גם אם ניתן לקבל שהמבקש מוגבל בעבודתו, כנהג משאית ומבצע הובלות, הרי לאור התעוד הרפואי, ספק בעיני אם המבקש משולל כושר עבודה לחלוטין, באופן שאינו מאפשר לו לנסות ולהשתלב בעבודה קלה אחרת, מה גם שהמבקש הודה בחקירתו הנגדית כי הינו ממשיך להחזיק במשאית שבבעלותו וכי "כשכלו כל הקיצין" והמצב הכלכלי חייב זאת, ביצע עבודות הובלה מזדמנות.

9.
עוד יוזכר כי התאונה הוכרה על ידי המל"ל, כתאונת עבודה, כך שהמבקש זכאי להחזר הוצאותיו בגין טיפול רפואי ונסיעה לטיפול רפואי, מהמל"ל.

אשר למועד הגשת הבקשה להכרה בנכות למל"ל, הרי שלאור התוצאה אליה הגעתי, לא ראיתי להידרש לשאלה זו.

10.
בנסיבות אלה, לאור הכנסותיו של המבקש, בתקופה שעובר לתאונה, בסך של 1,750 ₪ לחודש, מחד ומאידך, בהתחשב בסכומים שהתקבלו מאז התאונה, בסך של למעלה מ- 55,000 ₪, לא ראיתי הצדקה לפסיקת תשלום נוסף, מעבר לזה ששולם על ידי המשיבה בעבר.

11.
הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום 15 בנובמבר, 2007 (ה' בכסלו תשס"ח) בהעדר הצדדים.

בלהה טולקובסקי
, שופטת
קלדנית: כהן מיטל.







א בית משפט שלום 49909/07 יגאל דהן נ' כלל חברה לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/11/2007)