פסקי דין על שלמה יפרח | פסקי דין על ירון מזרחי | פסקי דין על ביטוח ישיר - אי.די.איי חברה לביטוח | פסקי דין על קרולין טויטו ואח' |

2167/08 תק     17/12/2008




תק 2167/08 שלמה יפרח נ' ירון מזרחי, ביטוח ישיר - אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, קרולין טויטו ואח'




בעניין:

בתי המשפט
1
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים

לפני: כבוד השופטת אנה שניידר
תק 2167/08







בעניין
:

שלמה יפרח



התובע


נ
ג
ד


1. ירון מזרחי


2. ביטוח ישיר - אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

3. קרולין טויטו
3. שומרה חברה לביטוח בע"מ



הנתבעים









פ

סק - דין

1.
עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בסכום של 4,378 ₪ בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ברחוב עמק רפאים בירושלים ביום 9/7/07 (להלן- התאונה).


2.
על פי כתב התביעה, נסע התובע ברחוב עמק רפאים לכיוון תלפיות כשלפתע הבחין בפגיעה בין קטנוע, שעליו רכב הנתבע 1 (להלן- ירון) והמבוטח על ידי הנתבעת 2, לבין רכב שבו נהגה הנתבעת 3 (להלן- טויטו) והמבוטח על ידי הנתבעת 4.

לטענת התובע, למרות שהאט את מהירות נסיעתו עד לכדי עצירה, הועף הקטנוע לעברו, פגע ברכבו, והסב לו נזקים של ממש.

3.
לטענת ירון בכתב ההגנה, הוא רכב על קטנועו בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת התובע, כשלפתע פתאום, ללא כל איתות או אזהרה, הגיח רכבה של טויטו מסמטה בימין הדרך, כשאינו מציית לתמרור "האט ותן זכות קדימה", פגע בצדו הימני של הקטנוע, והעיף אותו על רכב התובע.

ירון טוען כי האחריות לתאונה מוטלת על טויטו.

4.
לטענת טויטו בהודעה על מקרה ביטוח מיום 25/7/07, וכן בהודעתה במשטרה נ/3) היא עצרה עצירה מוחלטת כאשר בכוונתה היה לפנות שמאלה לכיוון תלפיות. מונית שעברה נעצרה וסימנה לה לנסוע. בטרם התחילה טויטו לנסוע, הגיח קטנוע שעקף את המונית, התנגש ברכבה, ופגע ברכב התובע שבא ממול.

5.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה מוטלת על ירון.
בדיון שהתקיים בפני
ביום 14/12/08 העיד ירון כי לפני הצומת סיים עקיפה וחזר לנתיב הימני (פרוטוקול עמ' 2 שורה 20). מאידך, טויטו העידה, כפי שמסרה בהודעה על מקרה ביטוח וכן בנ/3, שכאשר המונית נתנה לה אפשרות לפנות – ראתה קטנוע "שמגיע לאחר שעקף את המונית" (פרוטוקול עמ' 3 שורה 6) והפתיע אותה.
בהקשר זה, ראיתי להעדיף את גירסתה של טויטו על פני גירסתו של ירון.

טענתה של טויטו שהיתה מונית אשר נתנה לה לעבור לא נסתרה על ידי ירון. מכאן, שקיימת סבירות שירון ניסה לעקוף את המונית, אשר מבחינתו עמדה ללא נוע בנתיב נסיעתו ולא ראה כלל את רכבה של טויטו, וזו הסיבה להתנגשות בינו לבין רכבה של טויטו ולהעפתו לכיוון רכבו של התובע.

6.
אשר לנזק שנתבע על ידי התובע – כאמור, דורש התובע סכום של 4,378 ₪, המורכב כדלקמן:
2,446 ₪ - נזק ישיר לרכבו על פי חוות דעת שמאי;
508 ₪ - שכר טרחת השמאי;
424 ₪ - ירידת ערך הרכב;
1,000 ₪ - הוצאות, טרחה, טרדה, ועוגמת נפש.

הואיל והתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת הסכום של 1,000 ₪ המתייחס להוצאותיו העקיפות, אני מעמידה את סכום התביעה על סך של 3,378 ש"ח.

7.
הואיל וקבעתי, כאמור, שהאחריות לתאונה מוטלת כולה על ירון – ישלמו הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, לתובע תוך 30 ימים סכום של 3,378 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (8/4/08) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 350 ₪.

8.
התביעה כנגד הנתבעות 3 ו-4 – נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.
המזכירות
תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ' בכסלו תשס"ט (17 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.



אנה שניידר
, שופטת








תק בית משפט לתביעות קטנות 2167/08 שלמה יפרח נ' ירון מזרחי, ביטוח ישיר - אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, קרולין טויטו ואח' (פורסם ב-ֽ 17/12/2008)