פסקי דין על מרים דוד | פסקי דין על משה דוד | פסקי דין על ג'י.אס.איי חברה ישראלית לאיכות חיים ומים | פסקי דין על ס.א.ח איכות המים לישראל | פסקי דין על ישראל שירן ואח' |

4671/07 תק     09/12/2008




תק 4671/07 מרים דוד, משה דוד נ' ג'י.אס.איי חברה ישראלית לאיכות חיים ומים בע"מ, ס.א.ח איכות המים לישראל בע"מ, ישראל שירן ואח'




בעניין:



בתי המשפט
1
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים

לפני: כבוד השופטת אנה שניידר
תק 4671/07




בעניין
:


1. מרים דוד

2. משה דוד


התובעים

נ
ג
ד


1. ג'י.אס.איי חברה ישראלית לאיכות חיים ומים בע"מ

2. ס.א.ח איכות המים לישראל בע"מ

3. ישראל שירן
4. נעמי מלמד




הנתבעים


פסק - דין

1.
עניינה של התובענה דנן, אשר כפי שהתברר הינה אחת מיני רבות באותו ענין שהוגשו על ידי תובעים שונים בערכאות ברחבי הארץ – עסקה לשיווק מכשיר לריכוך מים (להלן – המכשיר), שהתגלתה כעסקה הנגועה בתרמית.
התרמית מתיחסת הן לאיפיוני המכשיר וחוקיותו, והן לאופן מכירתו במסגרת תוכנית "מועדון" המהווה למעשה "משחק פירמידה", האסור על פי הדין ונוגד את תקנת הציבור.

2.
הנושא נדון בפירוט בבית משפט זה על ידי כבוד השופט רם וינוגרד ב

פסק דין
מיום 5/7/07 (להלן – פסק הדין) בת"ק 1623/07, ואין צורך לחזור על כך כאן.

בפסק הדין נקבעה, בין היתר, אחריותו של הנתבע 3, מר ישראל שירן, בהיותו גורם משמעותי בהתקשרותם של רוכשי המכשיר בהסכם, ועקב כך שידע שנתן יד להפצתו של המכשיר שנגוע באי חוקיות.

3.
התובענה המקורית שלפנינו הוגשה על ידי התובעים נגד נתבעים 3 ו-4 בלבד.

בעקבות הדיון שהתקיים בפני
ביום 27/4/08 הגישו התובעים, ביום 5/6/08, כתב תביעה מתוקן אשר כולל גם את הנתבעות 1 ו-2.

4.
לדיון הנוסף שהתקיים בפני
ביום 30/11/08 התייצבה הנתבעת 4 בלבד. בנסיבות אלה, ובעקבות כל האמור בפסק הדין של כבוד השופט וינוגרד, מן הראוי לקבל את התביעה נגד הנתבעים 1, 2 ו-3.

5.
אשר לנתבעת 4 – על אף שהנתבעת 4 היתה זו שהחתימה בפועל את התובעים על ההסכם לרכישת המכשיר, לא שוכנעתי שהתובעים הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח כי הנתבעת 4 אכן ידעה שהמכשיר נגוע באי חוקיות ושמדובר למעשה ב"משחק פירמידה" אסור.

בנסיבות אלה, דין התביעה נגד הנתבעת 4 להידחות.

6.
לאור האמור, אני קובעת כדלקמן:
א.
התביעה נגד הנתבעת 4 נדחית ללא צו להוצאות.

ב.
התביעה נגד הנתבעים 1 עד 3 תקובל.
הנתבעים 1 עד 3, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים, תוך 30 ימים, סכום של 17,800 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (13/11/07) ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים 1 עד 3 לתובעים, ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסך 750 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.
המזכירות
תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום י"ב בכסלו תשס"ט (9 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.



אנה שניידר
, שופטת







תק בית משפט לתביעות קטנות 4671/07 מרים דוד, משה דוד נ' ג'י.אס.איי חברה ישראלית לאיכות חיים ומים בע"מ, ס.א.ח איכות המים לישראל בע"מ, ישראל שירן ואח' (פורסם ב-ֽ 09/12/2008)