Google

עו"ד דב רוסינסקי - בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

פסקי דין על עו"ד דב רוסינסקי | פסקי דין על בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

167207/05 א     04/09/2005




א 167207/05 עו"ד דב רוסינסקי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
167207/05
בשא 167207/05
01/03/2006

בפני
:
כב' השופטת מארק – הורנצ'יק דליה

21/12/2008



עו"ד דב רוסינסקי





המבקש
הנתבע


נ
ג
ד


בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ





המשיב
התובע


החלטה


1.
הבקשה שבפני
י
- בקשה לסילוק התובענה על הסף מפאת התיישנות (התשובה לבקשה הוגשה ביום 6.7.05).

2.
התביעה נסובה על הלוואה אותה העמיד המשיב - התובע, במסגרת הסכם ליווי, מיום 24.5.1995 ובו נקבע הבטוחה העקרית להלוואה הינה המשכנתא על מקרקעין (גוש 6167 חלקות 37 (1-5).

3.
לטענת התובע הסכים הוא להתקשר "בהסכם הלווי" בהתבסס על
מכתב 10.3.1995 - מכתב התחייבות (נספח ה' לבקשה) ואשר בתחתיתו אישר הנתבע - המבקש שבפני
י - את חתימתו "...של מרדכי בדש, כנציגם של כל בעליה זכויות בחלקה 37 (1-5) גוש 6167".

4.
לטענת המשיב - התובע - אישור זה לא היה נכון.

כתוצאה מכך, לטענתו , התעוררה בעייה ביחס לבטוחה - המשכנתא שנתנה להסכם הלווי. בכתב התביעה טוען המשיב - התובע כי מצג השווא לו הוא טוען כלפי המבקש - הנתבע . נודע לו - למשיב - רק בסוף 2002.

5.
בבקשה שבפני
י - טוען המבקש (הנתבע) כי:
"מצג השווא נודע למשיב - התובע לכל המאוחר ביום 17.3.1996, יום בו שלח הוא מכתב מטעמו".
מכתב זה צורף כנספח י"ט לכתב התביעה.

6.
לטענת המבקש במכתב נספח ז' (יט) לכתב התביעה גילה למעשה המשיב את דעתו על כך שידע הוא על מצג השווא הנטען ומאחר והתביעה הוגשה ביום 19.10.2004 - עילתה התיישנה.

7.
לאחר שעיינתי בבקשה - בתגובה ובתשובה:
אני דוחה את הבקשה.
אבאר טעמי.

8.
עיון במכתב נספח ז (יט) לכתב התביעה מעלה כי המשיב מציין בו (בפסיקה הרביעית):
".... נוצר אצלנו ספק אם אכן כל הדירות הנבנות על "המקרקעין" אכן משמשות כבטחון לאשראי ללווי הפרוייקט.
לאור הנ"ל - לא נוכל להעמיד לרשותכם עד להבהרת המחלוקת, את האשראי המבוקש".

9.
עינינו הרואות - "ספק" כן. "וודאות" - לא. כידוע המשיב העמיד את האשראי בסופו של דבר - ומכאן תביעתו.

10.
במילים אחרות:
יש לברר תחילה את העובדות לגופו של ענין , לרבות ביחס לנספח ז (י"ט) ואת שארע לאחר שיגורו, בטרם ניתן יהיה לקבוע מסמרות לעניין טענת ההתיישנות.

טרם שמיעת פרשת הראיות - לא ניתן להכריע בטענה.

אשר על כן - הבקשה נדחית. אני מחייבת את המבקש בהוצאות של שכ"ט עו"ד המשיב בסך של 3000 ש"ח בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל.

לזמן הצדדים לישיבת ק.מ. ליום 25.9.05 בשעה 10:00.

המזכירות תשגר ותזמן .

ניתנה היום ל' באב, תשס"ה (4 בספטמבר 2005) בהעדר הצדדים


מארק – הורנצ'יק דליה
, שופטת








א בית משפט שלום 167207/05 עו"ד דב רוסינסקי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/09/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים