פסקי דין על הדר חברה לבטוח בע"מ | פסקי דין על טריניס בנימין | פסקי דין על אליהו חברה לבטוח |

31539/06 א     31/10/2007




א 31539/06 הדר חברה לבטוח בע"מ נ' טריניס בנימין, אליהו חברה לבטוח בע"מ




בעניין:



3


בתי המשפט
א
031539/06
בית משפט השלום תל אביב-יפו

31/10/2007
תאריך:
כב' השופט י. קורן
בפני
:




הדר חברה לבטוח בע"מ

בעניין:
תובעת ונתבעת שכנגד





נגד



תובעת שכנגד
1 . טריניס בנימין
2 . אליהו חברה לבטוח בע"מ



נתבעים





ב"כ התובעת עו"ד פזית גולן
ב"כ הנתבעים עו"ד צבי קורן



פסק-דין


בפני
תביעה על סך 110,000 ₪, ותביעה שכנגד ע"ס כ- 30,000 ₪ שיסודן בתאונת דרכים מיום 22.3.03.

התאונה אירעה בשד' בן גוריון באשקלון, ביציאה מרח' אשתאול. רכב התובעת נסע בשד' בן גוריון לכיוון צפון מערב. רכב הנתבעים יצא מכיוון רח' אשתאול שהוא רח' קצר, ללא מוצא, המשמש לצרכי חניה.

התובעת טוענת, כי רכב הנתבעים התפרץ לרח' בן גוריון, כשהוא יוצא מחניה. הרכב התפרץ לנתיב השמאלי של שד' בן גוריון, בו נסע רכב התובעת, ופגע ברכב התובעת והדף אותו לעבר אי תנועה סמוך. לרכב התובעת נגרם נזק כבד. נגד הנתבע 1 אשר נהג ברכב הנתבעים הוגש כתב אישום בגין יציאה ממקום חניה ימינה מבלי שמירה על הימין ומבלי מתן זכות קדימה לרכב אחר שבדרך החוצה. הנתבע הורשע על פי הודאתו.

הנתבעים טוענים, כי האחריות לתאונה מוטלת על הנהג ברכב התובעת אשר נסע בשד' בן גוריון במהירות של כ- 85 קמ"ש כשהמהירות המותרת במקום היא עד 70 קמ"ש. רכב הנתבעים יצא מרח' אשתאול ולא ממקום חניה ובאשר אין במקום תמרורים, היה רכב הנתבעים בבחינת רכב המגיע מימין לרכב התובעת ועל רכב התובעת היה לאפשר לו להשלים את הפנייה ימינה ולהמשיך בנסיעה. נגד הנהג ברכב התובעת הוגש כתב אישום בגין נהיגה מהירה במהירות בלתי סבירה, ומבלי שהאט בהתקרבו לצומת, נהיגה שבעטיה נגרמה התאונה עם רכב הנתבעים.
כתב האישום נגד נהג רכב התובעת נמחק, והנתבעים ביקשו לזמן לעדות את נציגת המאשימה על מנת שתבהיר את השיקולים שבגינם חזרה בה המדינה מכתב האישום.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני
החלטתי לחלק את האחריות לתאונה בשיעור של 80% לחובת רכב הנתבעים ו- 20% לחובת רכב התובעת, מבלי שיש בכך כדי להקים עילת תביעה לנתבעים.

על פי תיאורי הבוחן בתיק המשטרה, רח' אשתאול ממנו יצא רכב הנתבעים משמש כחניה סגורה. תיאור זה עולה בקנה אחד עם הרשעת הנתבע על פי הודאתו ועל פי עובדות כתב האישום.

העדה, פקד עופרה חקמון, הבהירה, כי כתב האישום נגד נהג רכב התובעת בוטל לאחר שהגיעה למסקנה כי נסיעתו במהירות העולה על המותר במקום התאונה לא היתה הגורם המכריע לקרות התאונה, כי אם התפרצות רכב הנתבעים אל נתיב הנסיעה של רכב התובעת.

לדידי, מהירות נסיעתו של רכב התובעת עולה כדי "אשם תורם" ומצדיקה הפחתת הפיצוי המגיע לתובעת בשיעור של 20%. האחריות המכרעת לתאונה היא אחריות הנתבע 1, אשר התפרץ לנתיב הנסיעה של רכב התובעת.

על כן, אני דוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים בתביעה העיקרית ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
80,182 ₪, צמוד מיום 9.7.03;
אגרת משפט כפי ששולמה, צמוד מיום 21.5.06;
אם תידרש התובעת לשלם את מחצית האגרה השניה – יצורף סכום זה לחוב הפסוק.
שכ"ט עו"ד בשיעור 10% ומע"מ מהסכום הפסוק.

התשלום ישולם תוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.
ניתן היום, 31 באוקטובר, 2007 (י"ט בחשון תשס"ח).
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

________________________
ישי קורן, שופט
בימ"ש השלום ת"א - יפו

קלדנית: לימור שגב.






א בית משפט שלום 31539/06 הדר חברה לבטוח בע"מ נ' טריניס בנימין, אליהו חברה לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/10/2007)