פסקי דין על מערכת ערב ערב באילת | פסקי דין על ראובן זלץ | פסקי דין על סוזי שרם כהן | פסקי דין על יהונתן רבינוביץ

173653/08 בשא     01/01/2009




בשא 173653/08 מערכת ערב ערב באילת, ראובן זלץ, סוזי שרם כהן נ' יהונתן רבינוביץ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 173653/08

ת.א. 39072/08
בפני
:
כב' השופטת אביגיל כהן
תאריך:
01/01/2009




בעניין:
1. מערכת ערב ערב באילת

2. ראובן זלץ
3. סוזי שרם כהן




המבקשים

נ
ג
ד


יהונתן רבינוביץ





המשיב

החלטה

1.
הנתבעים (להלן: "המבקשים") הגישו בקשה להעברת מקום הדיון לבימ"ש שלום באילת
מחמת חוסר סמכות מקומית, עפ"י סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

2.
בבקשה נטען, כי כל הצדדים לתובענה מתגוררים באילת, שם גם מקום עיסוקם, מקום
המעשה ו/או המחדל הינו בעיר אילת והעדים אשר יזומנו הינם תושבי העיר אילת ו/או
הם מועסקים בה.

לטענת המבקשים לא מתקיימות החלופות הקבועות בסעיף 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ומאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור התובענה בעיר אילת.

3.
התובע (להלן: "המשיב") טען כי הפסיקה בארץ אימצה את העמדה כי בתביעות הקשורות לאינטרנט, שהינו על פי טיבו חסר מקום, סמכות השיפוט הינה כלל מדינתית.






ב"כ התובעים הפנה להחלטות שונות:

בש"א 884/02 (שלום קרית גת) גיל לנדאו נ' בני חסון .

בש"א 2841/03 (מחוזי ירושלים) רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' מראות אימג'
בע"מ.

כמו כן, נטען כי המחלוקת בין המשיב למבקשים הינה בסוגיות משפטיות ולא עובדתיות
ועל כן, עניין הקושי שבהגעת המבקשים ו/או עדים מטעם המבקשים לביהמ"ש אינו
רלבנטי כנימוק להעדר סמכות מקומית.

4.
בתשובה לתגובה מוסיפים המבקשים וטוענים כי אף אם נקבל את עמדת המשיב כי בעצם
הפרסום באינטרנט נקנתה סמכות כלל מדינתית, הרי שבמקרה זה מדובר בפרסום
במקומון אילתי מודפס, שמופץ רק באילת ולנתבעת 1 אין סניפים זולת בעיר אילת

והפרסום באינטרנט נלווה ומשני לו בלבד.

זאת ועוד; מקום בו קיימת חפיפה בין מקום עסקיו או אחד ממקומות עסקיו של התובע
ובין אחד ממקומות עסקיו של הנתבע – תינתן הסמכות לביהמ"ש במקום החפיפה.
5.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה יש מקום להורות על העברת התובענה לבית משפט השלום באילת וזאת מהנימוקים הבאים:
א)
אכן בתי המשפט השונים נוטים שלא לייחס משמעות מופרזת לשאלה, אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר וזאת בהתחשב במימדיה המצומצמים של מדינת ישראל. (ראה לעניין זה: רע"א 6290/94
יאיר לוי נ' צבי פולג

פ"ד נט (2) 731, 734).
כאשר מדובר בתביעה שבמסגרתה נדונות עילות / עוולות אשר בוצעו באמצעות האינטרנט, קיימת נטיה מוגברת שלא לייחס חשיבות יתרה לסוגיית הסמכות המקומית.


יחד עם זאת, אין להתעלם מהאלמנט הברור של נוחיות הדיון במקרה דנן, וכן אין להתעלם מהעובדה, כי "הזיקה" בין התובענה דנן ובין בימ"ש השלום בת"א היא קלושה ביותר ומאולצת.
מקום מגוריו ומקום עסקו של התובע הינו בעיר אילת (כמצוין בסעיף 2 לכתב התביעה). מקום עסקה של מבקשת 1 הינו בעיר אילת והעיתון מופץ על ידה בעיר אילת (סעיף 4 ו-6 לכתב התביעה). מקום עבודתם ומגוריהם של מבקשים 2
ו-3 בעיר אילת.

ב)
מטבע הדברים, רוב העדים (אם לא כולם) בתיק זה הן מטעם התובע והן מטעם הנתבעים אינם תושבי מרכז הארץ בכלל, והעיר תל אביב בפרט, והזיקה בין התובענה דנן ובין בית משפט השלום בתל אביב היא קלושה ביותר וגורמת לאי נוחות בולטת לנתבעים (ולדעתי – גם לתובע).

6.
בנסיבות העניין הנדון, מן הראוי להעביר את התובענה לבית משפט השלום באילת.
לפיכך, מכוח סמכותי על פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, אני מורה על העברת התובענה
לבית משפט השלום באילת.

7.
ישיבת קדם משפט ביום 8/1/09 – מבוטלת.

8.
לא מצאתי לנכון לפסוק את הוצאות הבקשה.

9.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' בטבת, תשס"ט (1 בינואר 2009), בהעדר הצדדים.




אביגיל כהן
, שופטת








בשא בית משפט שלום 173653/08 מערכת ערב ערב באילת, ראובן זלץ, סוזי שרם כהן נ' יהונתן רבינוביץ (פורסם ב-ֽ 01/01/2009)