פסקי דין על אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ | פסקי דין על מאיר אלחדד | פסקי דין על יורם אברון ואח' | פסקי דין על צבי צדיק |

6168/06 עב     01/01/2009




עב 6168/06 אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ נ' מאיר אלחדד, יורם אברון ואח', צבי צדיק




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בת"א – יפו
עב 6168/06 (באיחוד דיון עם עב 7598/06)
עב 1541/08

בפני
:
כב' השופטת ע. פוגל
- נשיאה
תאריך:
04/01/2009






אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
בעניין
:

המבקשת

(הנתבעת)
נחום פיינברג
ע"י ב"כ עו"ד



נ
ג
ד




המשיבים
מאיר אלחדד
(התובע ב-עב 1541/08)

יורם אברון ואח'
(התובעים ב-עב 6168/06)

צבי צדיק
(התובע ב-עב 7598/06)














החלטה

1.
בפני
י בקשת המבקשת לעיון מחדש בהחלטתי הקודמת, בה קבעתי כי אין לאחד את הדיון בתיקים שבכותרת.

2.
לאחר ששקלתי את טענות המבקשת, ובכלל זה את התנגדות ב"כ
המשיבים 2 לאיחוד הדיון, מצאתי לקבל את הבקשה. יצוין, כי ב"כ המשיב 1 לא המציא תגובתו לבקשת האיחוד.
הטעמים לקבלת הבקשה הינם כדלקמן:
א.
מן התיקים אשר איחודם התבקש עולה שאלה משפטית זהה, בה יידרש בית הדין להכריע. גם הסעד המשפטי המבוקש זהה במהותו, אף כי הסעד שנתבע ב-עב 1541/08 הינו סעד כספי ומכומת, והסעדים הנתבעים נובעים מאותו הסכם פרישה מוקדמת עליו חתמו עובדי המבקשת, שהגישו נגדה את התובענות שבכותרת.
אציין, כי העובדה שבתיק 6168/06 נתבעה גם מדינת ישראל בנוסף למבקשת, ואילו בתיק 1541/08 לא נתבעה המדינה – אינה מעלה ואינה מורידה לעניין הזהות בסוגיות העולות מן התובענות.
ב.
באשר לשלב הדיוני בו מצויים התיקים – אכן, כטענת ב"כ
המשיבים 2, הרי שבתיק עב 6168/06 נוהל כבר דיון אחד של קדם משפט, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים וכן הוגשה רשימת מוסכמות ופלוגתאות מטעם שני הצדדים; בעוד בתיק עב 1541/08, שהוגש כשנה וחצי לאחר שהוגשו התובענות ב-עב 6168, טרם נוהל ולו דיון אחד של קדם משפט.

למרות זאת, לא מצאתי כי התיקים מצויים בשלב דיוני כה שונה, עד כי איחוד הדיון בהם יביא לעיכוב בירור הסוגיות המשפטיות וגרימת עינוי דין למשיבים 2: ההליכים המקדמיים בתיק 6168/06 טרם הסתיימו, ולמעשה התיק נקבע לדיון קדם משפט נוסף בתאריך 6.1.09. לעומת זאת, בתיק 1541/08 כבר הוגש תצהיר העדות הראשית הן מטעם התובע והן מטעם הנתבעת, והוא קבוע לדיון קדם משפט ראשון בתאריך 15.1.09. איחוד הדיון בשלב זה, וקיום קדם משפט מאוחד לתיקים שבכותרת לא יסרבל את ההליך המשפטי, וזאת במיוחד לאור העובדה שהתיק המאוחד (עב 6168/06) כולל תובענותיהם של עשרות מעובדי המבקשת. צירוף של תובע אחד נוסף לדיון, מקום בו השלב הדיוני בו מצויות התובענות אינו שונה באופן מהותי – לא יסרבל את ההליך, ולמעשה אף יתרום לבירור יעיל ואחיד של המחלוקות העולות מן התיקים.
ג.
יצוין, כי בבקשתה הנוכחית הצביעה המבקשת על שינוי הנסיבות שיש בו כדי לשנות מהחלטתי הקודמת, בה מצאתי לדחות את בקשת האיחוד, וקיבלתי טענותיה אלה: כשהגישה המבקשת בקשתה הראשונה לאיחוד הדיון, היה קבוע התיק עב 6168/06 לקדם משפט שני בספטמבר 2008, ואילו התובענה בתיק עב 1541/08 הוגשה רק חודשיים לפני שהוגשה בקשת איחוד הדיון. באותו שלב, אכן לא נמצאה הצדקה לאיחוד הדיון בתובענות, מחשש שמא האיחוד יביא לעיכוב ניכר בבירור התובענה ב-עב 6168/06. עם זאת, מכיוון שקדם המשפט בתובענה זו נדחה מספטמבר 2008 ליום 6.1.09, וקדם המשפט הראשון ב-עב 1541/08 נקבע לאותו חודש – ניתן לקיים את הדיונים בתובענות הללו במאוחד, ללא חשש ממשי שצירוף התובענה ב-1541/08 יגרום לעיכוב או סירבול ההליך המשפטי.

3.
לאור כל האמור – מתקבלת הבקשה לאיחוד הדיון בתיקים שבכותרת.

הדיון יאוחד בפני
השופטת מאירי וישמע עם יתר התיקים המאוחדים ביום 6.1.09.

השופטת מאירי תיתן הוראות מתאימות באשר להמשך ההליך.




4.
המזכירות תודיע לצדדים בדחיפות על ההחלטה.

ניתנה היום ה' בטבת, תשס"ט (1 בינואר 2009) בהעדר הצדדים.


ע. פוגל
, שופטת
נשיאת בית הדין האזורי לעבודה תל אביב








עב בית דין אזורי לעבודה 6168/06 אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ נ' מאיר אלחדד, יורם אברון ואח', צבי צדיק (פורסם ב-ֽ 01/01/2009)