פסקי דין על כהן פנחס | פסקי דין על כהן חביבית | פסקי דין על כהן פנחס | פסקי דין על הראל לביטוח נפגעי רכב |

294/08 בשא     14/01/2009




בשא 294/08 כהן פנחס, כהן חביבית נ' כהן פנחס, הראל לביטוח נפגעי רכב




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום דימונה
בשא000294/08


בפני
:
כב' השופט גד גדעון
תאריך:
14/01/2009





בעניין
:
1. כהן פנחס
2. כהן חביבית



ע"י ב"כ עו"ד
נ. גיצה ואח'

מבקשים

נ
ג
ד


1. כהן פנחס
2. הראל לביטוח נפגעי רכב



ע"י ב"כ עו"ד


משיבים

החלטה


זוהי החלטה בבקשת התובעים, למינוי מומחים רפואיים בתחומים אורטופדיה, נוירוכירורגיה, רפואת העיניים, א.א.ג והפסיכיאטריה,
לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת קיומה של נכות הרפואית.

התובעים הגישו תביעה לפיצויים בגין פגיעתם בתאונת דרכים שארעה ביום 16.08.2007 .

התובע 1 עתר למנות מומחים רפואיים בתחומים האמורים לעיל, באשר לטענתו, כי הוא סובל עקב התאונה, מחבלות בכל חלקי גופו ובעיקר בראשו, בפני
ם ובעיניים , בעמוד השדרה הצווארי ובכתפיים , כאבי ראש חזקים , כאבים והגבלה בתנועות הצוואר והכתפיים, פגיעה בחוש הריח, הפרעה בראיה , פגיעה בשדה הראיה, ירידה בשמיעה , מצבי רוח דכאוניים , התפרצויות זעם ובעיות שינה וריכוז.
התובעת 2 עתרה למנות מומחים רפואיים בתחומים האמורים, באשר לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מכאבים והגבלה בתנועות יד ימין, צוואר וגב תחתון, כאבים בבית החזה וברגל ימין, וכי סמוך לאחר התאונה, הופנתה לטיפול במרפאה לבריאות הנפש, ואובחנה כסובלת מהפרעת דחק בתר חבלתית והיא מטופלת אצל פסיכיאטר.

ביחס לתובע, הסכימה הנתבעת 2
למינוי מומחים בתחומים האוטרופדי והניורוכירוגי

, אך התנגדה למינוי מומחה רפואי בתחומים האחרים. לטענת הנתבעת 2, כפי שעולה מהתיעוד הרפואי בבקשה למינוי מומחים, עיקר הפגיעה בתאונה הינה בתחום האורטופדי והנוירוכירורגי. הנתבעת טענה, כי לא נמצאו אצל התובע תסמינים של הפרעה נפשית, ואין על כן מקום למנות מומחה פסיכיאטרי. באשר למינוי מומחה רפואי בתחום העיניים והא.א.ג.- טענה הנתבעת, כי חוות הדעת בתחום הנוירוכירורגי, תכלול ממילא התייחסות לתחום העיניים ותחום א.א.ג , נוכח מהות הפגיעה ,
ומינוי נוסף בתחומים אלה יביא לחפיפה בקביעות המומחים. לחילופין, טענה הנתבעת, כי אין ראשית ראיה, לקיום נכות


בתחום העיניים והא.א.ג.

ביחס לתובעת – הסכימה הנתבעת, למינוי מומחה בתחום האורטופדי
בלבד,
והתנגדה למינוי מומחים נוספים.
לטענת הנתבעת,
התובעת
צירפה מסמך רפואי יחיד בתחום הפסיכיאטריה , מיום 06.12.07 שעניינו סיכום מפגש במרפאה לבריאות הנפש ומאז ועד עתה לא הגיעה התובעת להמשך טיפול , כפי שנתבקשה. לחילופין, טענה הנתבעת,
כי אין ראשית ראיה לקיום נכות בתחומים הנוספים.


לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה, בכתב התביעה
ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי יש להעתר לבקשה באופן חלקי, כאמור להלן.

התעוד הרפואי מעלה, כי מיום התאונה מתלונן התובע 1 באופן עקבי, על הכאבים מהם הוא סובל לטענתו. נמצא כי סבל בין היתר, משבר בעצמות הפנים, וירידה בשמיעה והופנה להמשך מעקב רופא א.א.ג בשל ירידה בשמיעה. יש אפוא ראשית ראיה לנכות בתחום א.א.ג ויש למנות מומחה בתחום זה, לצורך מתן חוות דעת בענין התובע.


לעניין התובעת - עולה כי באישפוזה הראשון, נשללה חבלת ראש על ידה , ועיקר פגיעתה בתאונה היתה בתחום האורטופדיה.
עם זאת, עולה מן המסמך מיום 6/12/07 , כי התובעת אובחנה כלוקה בהפרעת דחק בתר חבלתית. במצב זה , סבורני כי נכון למנות מומחה פסיכיאטר, על מנת שלא למנוע מהתובעת האפשרות להוכיח נכותה הנטענת. יחד עם זאת, כאשר מדובר במסמך יחיד, ולא הוכח רצף טיפולי כנדרש, תשא התובעת, בשלב זה, בשכר טרחת המומחה הפסיכיאטר בסך 5000 ₪ בתוספת מע"מ כמימון ביניים.

לפיכך, אני מורה על מינויו של
דר' ז'טלני ולנטין, בי"ח וולפסון , חולון, טל':5028383-03 כמומחית מטעם בית המשפט, בתחום האורטופדיה – ביחס לשני התובעים.
כן אני מורה על מינויו של דר' קנולר נחשון, בי"ח תל השומר, טל': 5302650-03 כמומחה מטעם בית המשפט, בתחום הנוירוכירורגיה – ביחס לתובע 1 .
אני מורה על מינויו של פרופ' ליברמן אלברטו
מרחוב חוגלה 5 להבים , טלפון נייד:2627862-052,
בתחום הא.א.ג – לענין התובע.
אני מורה על מינוי ד"ר עירית אוריאן מרח' רביבים 23/2 גן יבנה טל' 2809765-052 כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה – לענין התובעת.

המומחים שמונו, יקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי של התובעים בעקבות האירוע מיום 16.08.2007

ובמיוחד יתייחסו לשאלות אלה:
א.
האם לוקים התובעים כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב.
המומחים יתייחסו לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעים נכון להיום.
ג.
האם יהיו התובעים זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד.
אם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם בעתיד.
ה.
צורך במינוי מומחים בתחומים נוספים.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחים כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחים יציינו בחוות דעתם, אלו מסמכים היו בפני
הם לצורך מתן חוות הדעת.

בשלב זה תשא הנתבעת
בשכרם של המומחים בתחום הא.א.ג, האורטופדיה והנוירוכירורגיה, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כל אחד, כמימון ביניים.

התובעת תשא, בשלב זה, בשכרה של המומחית בתחום הפסיכיאטריה, בסך 5000 ₪ בתוספת מע"מ כמימון ביניים. יודגש, כי ד"ר אוריאן לא תחל בעבודתה, אלא לאחר שיומצא לה כתב המינוי, כאשר המזכירות תשלח אליה את כתב המינוי, רק לאחר הפקדת שכרה כאמור לעיל.

חוות הדעת תימסרנה לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר, תוך 60 יום מהיום.

בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה תוך 15 ימים ממועד קבלת חוות הדעת, והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 ימים נוספים.

14

. תחשיב נזק מטעם התובעים יוגש עד 14 ימים קודם מועד הדיון.
תחשיב נזק מטעם הנתבעת 2 יוגש עד 7 ימים קודם מועד הדיון.

14.

המזכירות תקבע דיון ק.מ. על פי היומן.

ניתנה היום י"ח בטבת, תשס"ט (14 בינואר 2009) במעמד הצדדים


גד גדעון
, שופט


000294/08בשא141 כוכבה לוי






בשא בית משפט שלום 294/08 כהן פנחס, כהן חביבית נ' כהן פנחס, הראל לביטוח נפגעי רכב (פורסם ב-ֽ 14/01/2009)