פסקי דין על רות בקר | פסקי דין על ישראל ברון

62720/05 א     21/05/2006




א 62720/05 רות בקר נ' ישראל ברון




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
062720/05

בש"א 153955/06
בפני
:
שופט: סובל משה
, ת"א
תאריך:
21/05/2006




בעניין:
רות
בקר





המבקשת- נתבעת

נ
ג
ד


ישראל
ברון
- עו"ד




המשיב- תובע

החלטה
זוהי בקשת המבקשת למחיקת כותרת התובענה ב"סדר דין מקוצר" ולהעברתה לסדר דין רגיל. לחילופין הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן.

החלטה זו תעסוק בבקשה למחיקת כותרת בלבד.

1.
תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, ק"ת 4685 (להלן : ה"תקנות") חלק ג' פרק ט"ז, מסדירות את התנאים בהם יש להכשיר תביעה בסדר דין מקוצר, ואימתי על בית המשפט למחוק את הכותרת ולהעביר את התובענה להליך רגיל.

שני תנאים מצטברים דרושים בענייננו על פי תקנה 202 לתקנות על מנת שהתביעה תוכשר בסדר דין מהיר, האחד סכום קצוב, והשני "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא".

2.
המבקשת איננה מעלה טענות כנגד קיומה של ראשית ראיה בכתב ואינה כופרת בקיומו של חוזה בין הצדדים, אלא שלטענת המבקשת התביעה איננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר מאחר ואינה עונה על דרישת התקנה להיות סכום התביעה "סכום קצוב".
מעיון בכתב התביעה ונספחיו, עולה כי עניינה של התביעה דנן היא בתשלום שכר טרחה באשר המשיב סיפק למבקשת שירותים משפטיים במסגרת ניהול הליכי בוררות שהתקיימו בין המשיבה ושותפיה במקרקעין לבין חברת אלרם.

הסכום הקצוב בגינו מבקש המשיב להיכנס בגידרו של סדר דין מקוצר הנו שכר הטרחה עליו הוסכם בהסכם שכר הטרחה אשר נחתם במעמד הצדדים, לפיו שכר הטרחה נגזר כאחוזים מההפרש שבין תביעת אלרם לבין פסיקת הבוררות.

3.
ההלכה בדבר סכום קצוב מדברת על סכום אריתמטי ללא צורך בהערכה ושומה (ראה: ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי בעריכת ד"ר ש.לוין מהדורה שביעית 523).

עיקר טענות המבקשת הינן כי הסכום רחוק מלהיות פשוט לחישוב
וכי על מנת לחשבו נדרשת
הערכה של שווי הפרויקט באשר שכר הטרחה הוא נגזרת שלו.
כמו כן טוענת המבקשת כי בין הבעלים ליזם היו מחלוקות כספיות ומשפטיות באשר למשמעות פסקי הבוררות וכי רק בשנת 2005 הגיעה המבקשת להסכם עם היזם. משכך יש ליתן את הדעת האם התשלום המגיע למשיב הוא לאור הסכומים ששולמו בפועל או עפ"י הנקבע בחוו"ד השמאי, הנתונה לפרשנויות שונות.

4.
מצאתי כי טענות המבקשת מקומן כטענות הגנה בבקשת רשות להגן ואין הן טענות המהוות עילה למחיקת כותרת. סכום קצוב איננו דווקא סכום מוסכם, ודי בכך שחישובו הינו אריתמטי וניתן להפקה מתוך המסמכים הקיימים. אין בעניינינו צורך בשומה, למשל של שווי הפרויקט, שכן כל המשתנים קבועים בפסקי הבוררות
וחוות הדעת השמאית וכמוסכם בין הצדדים צריכים להתבסס עליה.

סיכום
5.
לאור האמור הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

הוצאות הבקשה יקבעו בפסק הדין הסופי.

הדיון בבר"ל יתקיים במועד שקבעה מזכירות בית המשפט.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ג באייר, תשס"ו (21 במאי 2006) בהעדר הצדדים.


סובל משה
, שופט

















א בית משפט שלום 62720/05 רות בקר נ' ישראל ברון (פורסם ב-ֽ 21/05/2006)