פסקי דין על איתן מוסרי | פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ

9083/08 בשא     08/01/2009




בשא 9083/08 איתן מוסרי נ' בנק הפועלים בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא
009083/08

בתיק עיקרי: א
014568/08

לפני
כב' הרשמת תמר נמרודי
תאריך:
08/01/2009



בענין:
איתן מוסרי





המבקש

נ ג ד


בנק הפועלים בע"מ





המשיב

החלטה

1.
המשיב הגיש נגד המבקש תביעה בסד"מ לתשלום הסך של 102,375 ש"ח, בגין יתרת חובה בחשבון של הלואה שנטל מהמשיב ביום 9/12/2007.
2.
המבקש הגיש בקשת רשות להגן, אותה תמך בתצהירו.
3.
המשיב הגיש תגובתו לבקשה.
בהתאם לתקנה 205 לתקנות סד"א, להלן החלטתי בהתאם למסמכים שבתיק.
4.
המבקש טען כי בחודש 05/2004 פנתה אליו פקידת הבנק והציעה לו הלואה.
באותה תקופה היה למבקש תיק ניירות ערך בשווי של 140,000 ש"ח והוא בקש שההלואה לא תהיה תנאי לתיק ניה"ע. לטענת המבקש כך הובטח לו.

לאחר כחודש פנה אליו מנהל הבנק וטען כי ההלואה ניתנה ע"ס תיק ניה"ע ועצר את פעולות המבקש בתיק.

לטענת המבקש, כתוצאה מכך נגרמו לו נזקים.

המבקש טען גם כי נגרמו לו נזקים בגין חיובי ריבית מיותרים מאז חודש 05/2004, אך מאחר שאין לו את כל הנתונים, הוא מעריך כי הנזק עולה על סכום התביעה.

המבקש טען כי לא מצויים בידיו כל הנתונים וכי אם יהיו בידיו יוכל לפרט את הנזקים.
5.
טענות המבקש סתמיות וכלליות ואינן עונות על דרישת הפרוט שנקבעה בפסיקה ונראה כי המבקש מתיחס להלואה אחרת מזו בגינה הוגשה התביעה.

המבקש מתיחס להלואה משנת 2004 בעוד התביעה מתיחסת להלואה משנת 2007.

טענת העדר מסמכים –
בהתאם לפסיקה טרם דיון בבקשת הרשות להגן הנתבע אינו זכאי לצו גילוי מסמכים. אולם אם נתבע מוכיח כי פנה לתובע בכתב ובקש מסמכים , פרט מדוע הוא נזקק לאותם מסמכים והראה כי התובע סרב למסור לו את המסמכים ללא הצדק סביר, ביהמ"ש יעניק לו רשות להתגונן בטענת העדר מסמכים.

המבקש לא פנה למשיב כאמור ולא עמד בנטל האמור. לכן דין הטענה להדחות.

המבקש אינו מכחיש כי נטל מהמשיב את ההלואה נשוא התביעה ואף אינו מכחיש את החוב בגינה. טענת המבקש היא למעשה לקיזוז נזקיו.

טענת המבקש סתמית וכללית ואינה נתמכת בראשית ראיה לתמיכה בה.

במסגרת דיון בבקשת רשות להגן ניתן להעלות טענת קיזוז , אולם עליה להיות מפורטת בדרך בה מפרטים כתב תביעה ועליה להיות נתמכת בראיות.

המבקש לא פרט אילו נזקים נגרמו לו, לא הראה כי הנזקים נובעים מהתנהלות הבנק ולא הביא ראיות. לכן דין הטענה להדחות.

לענין חיובי הריבית – המבקש לא פרט באילו שעורי ריבית ניתן היה לחייבו, באילו שעורי ריבית חויב ואיזה נזק נגרם לו כתוצאה מכך. המבקש אף לא צרף בענין זה פרוט חשבונאי מדויק. לכן גם דין טענה זו להדחות.

מכל האמור עולה כי המבקש לא הצליח להראות הגנה אפשרית.
6.
אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:

א.
אני דוחה את בקשת הרשות להגן.

ב.
מכיון שלא התקיים דיון, אין צו להוצאות בבקשה.

ג.
ב"כ המשיב יגיש לחתימה בתוך 7 ימים נוסח

פסק דין
פורמלי.

ניתנה היום, י"ב בטבת התשס"ט (8 בינואר 2009), בהעדר הצדדים.




תמר נמרודי
, רשמת








בשא בית משפט שלום 9083/08 איתן מוסרי נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/01/2009)