פסקי דין על אילנית אפרת אליאס | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2652/08 בל     16/12/2008




בל 2652/08 אילנית אפרת אליאס נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א - יפו
בל 002652/08


בפני
:
כב' השופטת אהובה עציון
תאריך:
16/12/2008




בעניין
:
אילנית אפרת אליאס



ע"י ב"כ עו"ד
אסף ברק

המערערת

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד
בר נור

המשיב

פסק – דין

1.
ביום 31/03/08 קבעה ועדה רפואית לעררים כי נכותה של המערערת בעקבות פציעתה בתאונת עבודה שאירעה ביום 30/08/05 היא בשיעור 0% לצמיתות.

על החלטה זו הוגש הערעור שלפני, ושניים הם נימוקיו העיקריים:

א.
הועדה מדרג ראשון לא התייחסה לתלונותיה של המערערת על כאבי גב ולא בדקה אותה לעניין תלונה זו.

בועדה לעררים נרשם: "לא מבצעת תנועות בשל כאבים בגב תחתון". בשל אי-שיתוף פעולה של המערערת עם רופאי הועדה לעררים, ביקשה הועדה לצפות בסרט וידאו שיצולם תוך מעקב אחרי תנועותיה של המערערת לעניין ע"ש צווארי וגבי.

עם זאת בסיכומיה קבעה הועדה שהמצב לעניין הגב תואם את הנכות כפי שנקבעה בדרג ראשון 0%.

ב.
לעניין ע"ש צווארי הועדה התעלמה מתוצאות בדיקת .
t
.
c
לפיה סובלת המערערת מבלט דיסק בחוליות ע"ש צווארי.

לטענת המערערת ייחסה הועדה לעררים משקל מופרז לנראה בקלטת – המערערת ביצעה תנועות בצווארה – שכן היתה למערערת הטבה זמנית בעקבות טיפולי פיזיותרפיה שקיבלה. כמו כן נטען כי תיתכן אפשרות שדווקא ביום צילום הקלטת חשה המערערת בטוב ואילו לאחר מכן שבו הכאבים והגבלות התנועה.

2.
ב"כ המשיב ביקש לדחות את הערעור בטענה שבגין פגיעה בתאונה קודמת נקבעה למערערת נכות לעניין הגב ואילו בבדיקת הועדה לעררים לא שיתפה המערערת פעולה ולכן נדרש מעקב-צילומי וידאו שבהם צפתה הועדה ולפיהם קבעה את מסקנותיה והחלטתה.

3.
לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבתיק ובטיעוניהם של הצדדים בפני
כב' הרשמת ש. ולך ביום 25/11/2008 אני פוסקת כדלקמן:

א.
הועדה ציינה באופן מפורש את התנהגותה החריגה של המערערת בעת שנבדקה ע"י חברי הועדה, וכן נרשם בפרוטוקול הועדה: "לא מבצעת תנ' עקב כאבים" (
לעניין הצוואר
), ו- "לא מבצעת תנ' בשל כאבים בגב תחתון".

ראוי להדגיש כי הטענה בדבר כאבים השוללים ביצוע התנועות באה מפי המערערת, ועל כן צדקה הועדה כשביקשה צילום מעקב לראות תנועותיה של המערערת כשאיננה נבדקת ע"י הועדה לעררים.

ב.
לאחר שצפתה בסרט הוידאו וקבעה כי לעניין תנועות הצוואר אין נכות מאחר שנצפו "תנועות חופשיות לגמרי של הצוואר" בכך יצאה הועדה ידי חובתה בבדיקה, איבחון ומסקנות ואין טעות משפטית או פגם אחר בהחלטתה לעניין ע"ש צווארי.

ג.
באשר לתלונות על כאבי הגב התחתון ציינה הועדה שלא ניצפו בסרט הוידאו תנועות בגב, וגם בעת הבדיקה הקלינית נמנעה המערערת מביצוע תנועות של הגב – ועל כן קבעה הועדה נכות 0% גם לעניין הגב.

אף לעניין זה איני מוצאת טעות משפטית או פגם אחר בבדיקות, במימצאים ובמסקנות של הועדה הרפואית לעררים .

ד.
לא למותר לציין כי הימנעות המערערת מלשתף פעולה עם הועדה לעררים בעת הבדיקה הקלינית, וגרוע מזאת – הכינויים שחברה להשתמש בהם כלפי הועדה (
ראה פרוטוקול הועדה, שם נרשם: "... אומרת שהועדה אינקויזיציה"
), כל אלה אינם יכולים לזקוף "לזכות" המערערת את הטענות בדבר הגבלות בתנועה של הע"ש צווארי ומותני כשאינה מאפשרת מיצוי הבדיקה ומאלצת את הועדה להזמין תיעוד-מעקב בסרט וידאו.

ה.
סוף דבר: הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

ניתן ביום 16 בדצמבר, 2008 (י"ט בכסלו תשס"ט) בהעדר הצדדים.


אהובה עציון
, שופטת
קלדנית: גלית דוד.






בל בית דין אזורי לעבודה 2652/08 אילנית אפרת אליאס נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 16/12/2008)