פסקי דין על הקובל | פסקי דין על סימון דונכין | פסקי דין על נחום בנימיני

108/06 פ     18/01/2009




פ 108/06 הקובל, סימון דונכין נ' נחום בנימיני




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
פ
000108/06


לפני:
כב' השופט עודד שחם
תאריך:
18/01/2009




בעניין:
סימון דונכין
הקובל







נ
ג
ד


נחום בנימיני

הנאשם






נוכחים:
הקובל
הנאשם וב"כ עו"ד פרנקו


גזר דין והחלטה

1. (א) הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בשתי עבירות של איומים, בגין האישומים הראשון והרביעי בכתב הקובל
נה הפרטית שהוגש נגדו. ביחס לאישום הראשון, הורשע הנאשם בכך שבתגובה לויכוח על חנייה עם הקובל
, יצא ממכוניתו והתקרב לקובל ואמר לו "אני אפנצ'ר לך את האוטו, אני אהרוג אותך, אני כבר ישבתי 10 שנים, אני אזיין את אמא שלך". הקובל
חייג למוקד 100 של המשטרה ובעודו מדבר עם המוקדנית ניגש אליו הנאשם ואמר "אני אזיין אותך". ביחס לאישום הרביעי הורשע הנאשם בכך, שבעת ששהה עם הקובל
בתחנת משטרה, ניגש לקובל ולחש בצורה מאיימת, "כל הילדים אני אגיד להם שיעלו לך על האוטו. כל הילדים בשכונה אני אגיד להם שיעלו לך על האוטו. כל הילדים. עד שתלך מקטמון. אני אמוטט אותך. אנשים כמוך לא גרים שמה".

(ב) כן הורשע הנאשם בעבירות לפי חוק איסור לשון הרע. ביחס לאישום השני, הורשע כי צעק לעבר הקובל
, בנוכחות כ – 10 אנשים, "זה זבלי, בן זונה, שרמוטה, זבל אשכנזי". ביחס לאישום השלישי, הורשע הנאשם כי כששהו הקובל
והנאשם יחד בתחנת המשטרה, אמר על אשתו של הקובל
"זאתי חברה שלו הייתה נערת ליווי".


2. (א) נקודת המוצא לדיון מצויה בחומרת העבירות. אין מדובר באלימות פיזית. עם זאת, המדובר ברצף של התנהגויות, אשר היה בהן משום הטלת אימה על המתלונן. כל זאת, בשל ויכוח על עניין של מה בכך. זו אף זו, התנהגויותיו של הנאשם לא פסקו גם לאחר חלוף זמן לא קצר לאחר החיכוך הראשוני בנושא החנייה. הן לא פסקו גם בתחנת המשטרה. בנסיבות העניין, עולה בבירור כוונה של הנאשם לפגוע בקובל, ולהטיל עליו אימה. בנסיבות העניין, בולטת גם העובדה, שמורא החוק לא היה על הנאשם.

(ב) לחובת הנאשם עומדת גם העובדה, שאין זו לו הרשעה ראשונה בעבירות מסוג זה. לחובת הנאשם 5 הרשעות קודמות, אשר כללו עבירות דומות של איומים, העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. בתיקים האמורים הוטלו על הנאשם עונשים מותנים, התחייבויות להימנע מביצוע עבירה, מאסרים על תנאי, ואף של"צ. כל אלה לא מנעו את העבירות שבוצעו במקרה שבפני
י. בולט בהקשר זה תיק פלילי 2763/06 בבית משפט זה, אשר עניינו באירועים שהתרחשו ביום 10.8.05. הנאשם הורשע בתיק האמור בהתנהגויות הדומות עד מאד בטיבן ובמהותן לאלה בתיק שבפני
י. האירועים התרחשו כתשעה חודשים בלבד בטרם האירועים נשוא ההליך שבפני
י.

(ג) בנסיבות העניין, עולה כי העבירות בהן מעורב הנאשם הן על רקע דומה, של קושי בסיסי בשליטה בכעסים. הוצגה בפני
י תעודה המלמדת, כי הנאשם השתתף באופן חלקי בסדנה לשליטה בכעסים, אליה הופנה על ידי שירות המבחן, בעקבות הרשעה בשנת 2006. עובדה זו עומדת לזכות הנאשם. כך גם העובדה, שלא ידועות הסתבכויות נוספות של הנאשם מאז העבירות נשוא ההליך שבפני
י. עם זאת, העובדה כי לא השלים את הסדנה האמורה מעלה חשש, שמא המהלך המתקן לא הושלם, ושמא קיים סיכון להישנות התנהגות דומה מצד הנאשם. יצויין, בהקשר זה, כי הקובל
העלה הצעה כי הנאשם ישלים את הסדנא האמורה, אך הנאשם בחר שלא לקבל הצעה זו.

3. לזכות הנאשם עומדות נסיבותיו האישיות. המדובר במפרנס יחיד של משפחה. לדבריו, ביום האירוע היה עם התינוק שלו, אותו היה צריך לקחת לבית החולים, ובשל כך היה "עצבני". הנאשם הביע צער על מעשיו. יש להביא בחשבון גם את הפגיעה האפשרית, אשר ענישה יכולה לגרום לעבודתו של הנאשם בעירית ירושלים.

4. בסופם של דברים, אני סבור כי נדרשת במקרה זה עליית מדרגה בעוצמת הענישה, ביחס למקרים קודמים בהם היה הנאשם מעורב. מתברר, כי היחס הקל יחסית שקיבל הנאשם, וההזדמנויות שניתנו לו, לא מנעו ביצוע עבירות דומות. הנאשם לא סיים את הסדנה לשליטה בכעסים, ולא ניצל את הצעתו של הקובל
לכך שישלים את הסדנה. יש בכך משום אות אזהרה בדבר הצפוי מן הנאשם בעתיד. זו אף זו. זכותו של הקובל
לחיות את חייו בשלווה, בלא להיות חשוף להתנהגות מאיימת ופוגענית, נפגעה פגיעה של ממש. כך גם זכותו, וזכותה של אשתו, לכבוד. כל אלה ראויים לענישה ממשית. כל אלה מונעים את האפשרות להסתפק בענישה מותנית, כהצעת בא כוח הנאשם. בהקשר זה, ניתן יהיה להביא בחשבון את הנסיבות המקלות, בקביעתו של היקף העונש, להבדיל מסוגו.

5. סופם של דברים, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. שלושה שבועות מאסר, לריצוי בדרך של עבודות שירות. האמור כפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, אשר תוגש עד ליום 10.3.09. עיון ביום 17.3.09.
ב. חודשיים מאסר על תנאי, אשר ירוצו בפועל אם הנאשם יבצע עבירה של איומים במשך תקופה של 24 חודשים, אשר תחילתה היום.

6. אשר לבקשה לעניין הוצאות. הנאשם הורשע בדינו, בחלק גדול מסעיפי האישום. בנסיבות אלה, הקובל
, אשר היה מיוצג על ידי עורך דין, זכאי להוצאות משפט. אכן, המדובר בהליך פלילי. עם זאת, שלא כהליך רגיל, בו הצדדים הם המדינה מחד והפרט מאידך, בהליך זה הצדדים הם שניהם פרטים. במצב זה, קיימת הצדקה לסטות מן המדיניות הרגילה, לפיה ברגיל אין פוסקים הוצאות בהליך פלילי. בהתחשב בהיקף התיק, במהות הטענות שעלו בו, ובנסיבות העניין, ובהן נסיבותיו האישיות של הנאשם, אני מחייב את הנאשם בהוצאות הקובל
בסך של 5,000 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ.

בהתאם למוסכם
ישולמו ההוצאות ב-10 תשלומים חודשיים שווים אשר הראשון בהם ייעשה עד ליום 1.4.09, והבאים אחריו עד ה-1 בכל חודש עוקב.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום כ"ב בטבת, תשס"ט (18 בינואר 2009) במעמד הצדדים


עודד שחם
, שופט








פ בית משפט שלום 108/06 הקובל, סימון דונכין נ' נחום בנימיני (פורסם ב-ֽ 18/01/2009)