פסקי דין על פרידה מזרחי | פסקי דין על סלקום ישראל בע"מ

5290/07 תק     19/01/2009




תק 5290/07 פרידה מזרחי נ' סלקום ישראל בע"מ




בעניין:



בתי המשפט

1
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 005290/07

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר
תאריך:
19/01/2009




בעניין
:
פרידה מזרחי





התובעת

נ
ג
ד


סלקום ישראל בע"מ





הנתבעת

פסק דין

1.
על פי כתב התביעה המתוקן, שהוגש ביום 30.6.08, בחודש יולי 2006 נקנה מכשיר טלפון מאת הנתבעת ולטענת התובעת היא ביקשה מכשיר "כשר" בהיות בתה, שהמכשיר נרכש עבורה, חרדית.

יצויין, כי מכשיר "כשר" הינו מכשיר חסום באופן אוטומטי למשלוח הודעות
sms
לשירותי גלישה סלולרית, לביצוע שיחות מספרים בעלי קידומת כוכביות, ולהתקשרות למספרים לא כשרים (שיחות אירוטיות).

התובעת טוענת שעל אף בקשתה לא ניתן לה מכשיר "כשר", ולכן היא דורשת החזר בשל החיוב החודשי שנגבה על ידי הנתבעת לגבי המכשיר שנרכש על ידה.

עוד דורשת התובעת החזר בגין חיוב שחוייבה בו על אף שלטענתה ביקשה ביום 24.12.07 לסגור את חשבונה אצל הנתבעת ולעבור לחברה אחרת (הכוונה לטלפון מס'
5733355-053).

התובעת דורשת סכום של 1,500 ₪.

2.
לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, התובעת לא ביקשה במעמד ההתקשרות עם הנתבעת ביום 9.7.06 לרכוש טלפון "כשר", ויתר על כן, היא עצמה ביקשה להצטרף לתוכנית שבמסגרתה רכשה חבילת גלישה באינטרנט וכן קיבלה תעריף מוזל למשלוח הודעות
sms
, כפי שמצויין בהסכם שעליו חתמה התובעת.

עוד נטען, שהתובעת עשתה שימוש בפונקציות "הלא כשרות" של הודעות
sms
וגלישה באינטרנט במשך מספר חודשים, עת ביקשה לבטל את שירותי האינטרנט הסלולרי, ומכאן שהיתה מודעת לתכונות המכשיר שנרכש על ידה, העומדות בסתירה לטענתה כי ביקשה לרכוש מכשיר "כשר".

לגבי הטענה בדבר חיוב כפול טוענת הנתבעת, כי ביום 24.12.07 ביקשה התובעת לנתק את מכשיר הטלפון שלה מרשת הנתבעת ובקשתה בוצעה לאלתר. התובעת חויבה עבור חובות עבר ואין בסיס לדרישת התובעת להחזר כספים.

עוד נטען, כי יומיים לאחר בקשת התובעת להתנתק התקבלה בקשה שלה, ביום 26.12.07, לניוד מספריה לחברה מתחרה. הנתבעת הסבירה לתובעת כי הבקשה חסרת סבירות מאחר שטרם הגשת הבקשה לניוד מספרים כבר ויתרה התובעת על המספרים, ולכן הם לא נשמרו.

3.
בדיון שהתקיים בפני
ביום 11.1.09 הודתה התובעת כי הבקשה לטלפון כשר היתה בעל פה, לאחר שהתברר לה מפי רבנים שהטלפון שנרכש על ידה איננו כשר (פרוטוקול עמ' 1 שורה 4 ועמ' 2 שורות 1-3), ואין בכך כדי להרים את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה לענין ראש נזק זה.

4.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל המסמכים שצורפו לכתבי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה להידחות.

התובעת חוייבה בתשלומים עבור המכשיר אותו רכשה ועבור דמי מנוי עד למועד בקשתה להתנתק בהתאם לחוזים עליהם חתמה מרצון ומדעת, ואין מקום להשבת סכומים כלשהם לתובעת.

5.
התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.


ניתן היום כ"ג בטבת, תשס"ט (19 בינואר 2009) בהיעדר הצדדים.


אנה שניידר
, שופטת
קלדנית: זהבית






תק בית משפט לתביעות קטנות 5290/07 פרידה מזרחי נ' סלקום ישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/01/2009)