Google

ראיק אבו חנין - חב' כביש חוצה ישראל, דרך ארץ היוויז (997) בע"מדר, דרך ארץ קונסטרקשן ג'וינט ונטשר ואח'

פסקי דין על ראיק אבו חנין | פסקי דין על חב' כביש חוצה ישראל | פסקי דין על דרך ארץ היוויז (997) דר | פסקי דין על דרך ארץ קונסטרקשן ג'וינט ונטשר ואח' |

79067/04 א     03/04/2006




א 79067/04 ראיק אבו חנין נ' חב' כביש חוצה ישראל, דרך ארץ היוויז (997) בע"מדר, דרך ארץ קונסטרקשן ג'וינט ונטשר ואח'




בעניין:
1




בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
079067/04

בש"א 153714/06
בפני
:
כב' השופט יחזקאל הראל
תאריך:

03/04/2006






ראיק אבו חנין
בעניין:


ע"י ב"כ עו"ד
א. נתיב ואח'
התובע



נ
ג
ד





1. חב` כביש חוצה ישראל

ע"י ב"כ עוה"ד ע. מאירי ואח'

2. דרך ארץ היוויז (1997) בע"מדר

3. דרך ארץ קונסטרקשן ג'וינט ונטשר

שתיהן ע"י ב"כ עו"ד יונתן גרוס ואח'

4. מקורות חברת מים בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ג. ראובינוף ואח'






הנתבעת

נגד



נשר-מפעלי מלט ישראלים בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד חיים צדוק ושות'


צד ג'


נגד



1. אליקים בן ארי בע"מ

2. תעבורה אחזקות בע"מ
3. שא עפר חברה ארצית להובלה ועבודות עפר

צדדי ד' 1 ו - 3 ע"י ב"כ עו"ד מ. פסי ושות'
4.
יוזמה גליל חברה להובלה (1993) בע"מ
5.
המגן חברה לביטוח בע"מ

צדדי ד' 2, 4 ו - 5 ע"י ב"כ עו"ד עופר בן חיים ואח'

6. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד א. מזור ואח'















צדדי ד'



החלטה


מעיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, נראה כי אין מקום בנסיבות דנן להורות על דחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.
הנתבעת 4 וצד ג' 3 - מקורות חברת מים בע"מ (להלן: "המבקשת"), הגישה בקשתה לדחיית התביעה על הסף, מאחר ולטענתה לבימ"ש זה אין סמכות לדין בתובענה דנן. לטענת המבקשת, התובע ושולחת ההודעה לא הגישו תביעתם במסלול הקבוע בסעיף 94 לחוק המים תשי"ט - 1959 (להלן: "החוק")
, לפיו יש להביא הענין (העבודות נשוא כתב התביעה וההודעה לצד ג' שנעשו במסגרת העבודות של "קו ירקון מזרחי חדש להולכת מים שפירים" אשר אושר כתוכנית מפעל מים שפירסמה ברשומות לפי חוק המים ביום 21.6.04) - תחילה בפני
נציב המים, ואם אין הסכמה על מתן הפיצויים ושיעורם, רשאים לפנות לביה"ד למים שהוקם עפ"י החוק.

סעיף 94 לחוק קובע כי:

"הכרעה בדבר הפיצויים
באין הסכמה בין רשות המים ובין התובע פיצויים בדבר מתן הפיצויים, שיעורם, צורתם ותנאי נתינתם, יכריע בית הדין. אולם אין לפנות לבית הדין אלא לאחר שהעניין הובא תחילה לפני נציב המים ולא עלה בידו, תוך שלשה חדשים מהיום שהענין הובא בפני
ו, להביא את הצדדים לידי הסכמה. הוראות סעיף זה יחולו גם על תנאי החכירה בהתאם לסעיף 80."

הוראות החוק אינן מקנות לביה"ד סמכות ייחודית לדון בתביעות כנגד המבקשת, שכן הוראת החוק איננה מציינת מפורשות הפניה לביה"ד למים בלבד, ומכאן שלבימ"ש דכאן ישנה סמכות מקבילה לדון בתובענה דנן.
יתרה מכך, סעיף 90 לחוק קובע כי:

"
סעיף 90. פיצויים מרשות המים
(א) ואלה זכאים לפיצויים מרשות המים, מבלי לגרוע מזכויות על פי כל דין אחר:
(1)
...
(2)
מי שנגרם לו נזק על ידי -
(א) שלילה זמנית של ההנאה במקרקעין או של השימוש הסביר בהם, או הפחתת ערכם של יבולים או השמדתם - אם כתוצאה מפעולות להקמת מפעל מים או לניהולו ואם כתוצאה מליקויים או קלקולים במיתקני המפעל;"

מכאן שהחוק איננו גורע מהתובעים
"זכויותיהם על פי דין אחר" ואיננו מכפיף תביעותיהם לדון אך ורק בביה"ד למים.
בנוסף, משיקולי יעילות מערכתית ודיונית, ומניעת פסיקות סותרות בין בתי דין ומשפט שונים, יש לדון במערכת היחסים שבין התובע לבין יתר הצדדים בבימ"ש אחד, שיכריע ויתן פס"ד אחד על בסיס כל המחלוקות בין כל הצדדים. מאחר וחוק המים מאפשר לתובע לתבוע רק את המבקשת בביה"ד למים, ואת יתר הצדדים בבימ"ש דכאן, עלולות להיווצר פסיקות הסותרות אחת את רעותה, וטוב יעשה ביהמ"ש אם ימנע מכך מבעוד מועד.

לפיכך, הבקש הנדחית.

שאלת
ההוצאות תידון בסיומו של ההליך.

מקורות תגיש בתוך 30 יום מהיום את ההודעות שבכוונתה להגיש ותמציאן במסירה אישית לאותם צדדים.

לתז"פ ליום 2.7.06
, שעד אז יושלמו כל ההליכים המקדמיים ותנתן החלטתי בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.



המזכירות תשלח לצדדים העתק החלטתי זו.

ניתנה היום 03 באפריל, 2006 (ה' בניסן תשס"ו) בהעדר הצדדים


________________
יחזקאל הראל
, שופט









א בית משפט שלום 79067/04 ראיק אבו חנין נ' חב' כביש חוצה ישראל, דרך ארץ היוויז (997) בע"מדר, דרך ארץ קונסטרקשן ג'וינט ונטשר ואח' (פורסם ב-ֽ 03/04/2006)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים