פסקי דין על בנימין לימור | פסקי דין על שירביט חברה לבטוח בע"מ

28681/05 א     03/07/2006




א 28681/05 בנימין לימור נ' שירביט חברה לבטוח בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
028681/05


בפני
:
כב' השופטת בלהה טולקובסקי
תאריך:
03/07/2006





בעניין:
בנימין לימור







התובע

נ
ג
ד


שירביט חברה לבטוח בע"מ







הנתבעת



פסק דין
על פי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975


1.
ב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק בתובענה זו, על דרך הפשרה, על פי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.
התובעת, ילידת 1979, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 23.2.04, בגינה סבלה חבלה מסוג "צליפת שוט".

3.
ד"ר גבריאל מוזס, אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, העריך את נכותה הזמנית של התובעת, בשיעור של 10%, למשך שנה מיום התאונה. נוכח העדר ממצאים פתולוגיים בבדיקתו, קבע המומחה כי לא נותרה נכות צמיתה.

4.
הטענה כי התובעת היתה אמורה להתחיל את תקופת ההתמחות בבית משפט השלום ברחובות, ביום 1.3.04, אך עקב פגיעתה בתאונה, החלה את ההתמחות רק 10 ימים מאוחר יותר, ב- 10.3.04 - אינה נתמכת באישור המעביד.

התובעת השלימה שנת התמחות מלאה ולא נגרם לה, על כן, כל הפסד שכר בתקופת הנכות הזמנית. בנסיבות אלה, לא ראיתי לפסוק פיצוי בגין הפסדי השתכרות בעבר.

5.
הלכה היא כי בהעדר נכות רפואית, לא יפסקו לנפגע פיצויים בגין הפסדי השתכרות אלא במקרים חריגים ונדירים ביותר, כאשר נותרו מגבלות אובייקטיביות כלשהן אשר אינן עולות כדי נכות צמיתה, ראה לעניין זה; ע"א 146/87 מדינת ישראל נ' רוזנברג פ"ד מג (3) 421 וע"א 8388/99 הסנה חברה לביטוח בע"מ נ' בן ארי תק-על 2002 (2) 1760, שם נאמר: "פסיקתו של פיצוי לנפגע, שלא נקבעה לו נכות רפואית, הינה מהלך נדיר ביותר... במקרים אלה, כאשר קיימת הפרעה תפקודית קלה שלא ניתן לבטאה באחוזי נכות רפואית, ואשר אליה מצטרפות נסיבות מיוחדות, ניתן לפסוק פיצוי גלובלי צנוע בגין הפסד כושר השתכרות לעתיד". בענייננו, לאור דברי המומחה בסיכום חוות דעתו כי בבדיקת התובעת לא נמצאו ממצאים אובייקטיביים כלשהם, לא ראיתי לפסוק פיצוי בגין הפסדי השתכרות בעתיד.

6.
בהתחשב במהות הפגיעה והטיפול הרפואי בעקבותיה, שכלל 3 סדרות פיזיותרפיה ובהתחשב בנכות הזמנית שנקבעה למשך שנה, ראיתי להעריך את הפיצוי בגין כאב וסבל, בסך של 9,000 ₪.

7.
בנסיבות העניין, לאור מהות הפגיעה, לא ראיתי לפסוק פיצוי בגין עזרת הזולת.

8.
קבלות בדבר הוצאות רפואיות, לא צורפו. יחד עם זאת, בהתחשב בתיעוד הרפואי ובטיפולי הפיזיותרפיה בתקופה הסמוכה שלאחר התאונה ובכך שסביר כי התובעת נדרשה להוצאות בגין תשלום דמי השתתפות לצורך קבלת טיפול רפואי והוצאות נסיעה לטיפול רפואי, ראיתי לפסוק פיצוי בסך של 500 ₪ בגין ראש נזק זה.

9.
לאור התיעוד הרפואי והנכות הזמנית שנקבעה, לא ראיתי להורות על קיזוז שכר המומחה מסכום הפיצויים, כפי שנפסק לעיל.

10.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, סך של 9,500 ₪, בצרוף שכ"ט עו"ד, בשיעור 13% ומע"מ כחוק.

הסכום האמור ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית, מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

יתרת אגרה, אם תחול, תחושב בשים לב לכך שהצדדים הסכימו למתן

פסק דין
על דרך הפשרה, ללא צורך בשמיעת ראיות.



המזכירות תעביר עותק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום 03 ביולי, 2006 (ז' בתמוז תשס"ו) בהעדר הצדדים.


טולקובסקי בלהה, שופטת




קלדנית: כהן מיטל.






א בית משפט שלום 28681/05 בנימין לימור נ' שירביט חברה לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/07/2006)