Google

אנה לדרמן - שמואל קלנר

פסקי דין על אנה לדרמן | פסקי דין על שמואל קלנר

3203/05 תק     18/07/2005




תק 3203/05 אנה לדרמן נ' שמואל קלנר




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות ת"א
תק 003203/05


בפני
:
כב' השופטת עינת רביד


18/07/2005





בעניין
:
אנה לדרמן









תובעת

נ
ג
ד


שמואל קלנר







נתבע


פסק דין

התובעת והנתבע חלוקים לענין נסיבות קרות התאונה בה נפגעו רכביהם. עפ"י התמונות שצרפה התובעת, נפגע צידו הימני האחורי של רכבה וצידו השמאלי הקדמי של התובע.
התובעת תיארה את נסיבות הפגיעה כך: בנסיעה בתוך כיכר לכיוון רח' לוי אשכול בקרית אונו, הנתבע התנגש במכוניתה בעוצמה, כאשר נכנס לכיכר בלא מתן זכות קדימה מרח' שטרן.
הנתבע לעומת זאת, מסר את גירסתו לראשונה בעדותו בפני
, ולא בכתב ההגנה, וסיפר כי הוא היה כבר בתוך הכיכר וכאשר ראה את מכונית הנתבעת מרחוק נעצר, ואז הרגיש את המכה. התובע ניסה להראות, תוך כדי עדותו, תמונה של רכבו, אשר צולמה חצי שנה לאחר התאונה, ואשר אינה מסייעת, משום שצולמה לאחר שמכוניתו של התובע כבר תוקנה.
מן התמונות, עולה כי הנתבע אשם בתאונה.
הפגיעה ברכב התובעת, היא מצד ימין מאחור, שהיא פגיעה רגילה של רכב שנפגע ע"י רכב אחר שנכנס בו מאחור.
גם עפ"י גירסתו, של הנתבע עולה, כי הוא אשם בתאונה, כיוון, שהוא נכנס לתוך הכיכר ורק אז ראה את רכבה של התובעת ולכן נעצר. מכאן שהנתבע מעיד על עצמו שהבחין ברכבה של התובעת רק כאשר היה בתוך הכיכר ולכן נעצר. היה עליו לא להכנס לכיכר, לתת זכות קדימה ואז לא היה עליו להעצר.
כך או כך, אני נותנת אמון בעדותה של התובעת לגבי נסיבות התאונה, וצורת הפגיעה מעידה על כך שהנתבע, הוא האשם.
התובעת, תבעה סך של 15,804 ₪, להוכחת תביעתה הגישה חוו"ד של שמאי וקבלות שונות.
הנתבע מצידו לא הגיש כל חוות דעת נגדית.
חוות דעתו של השמאי מטעם התובעת, קובעת כי סך הכל הנזק הינו 8,519 ₪ לכך הוספה ירידת ערך של 6%. כמו כן, תובעת התובעת, רכיבים נוספים כגון משקפי ראיה שנשברו בעת טלטול הרכב, הוצאות נסיעה למוסך, אובדן ימי עבודה והוצאות משפט.
מסך כל הנזקים הנטענים ע"י התובעת, יש לקבל את התביעה בגין הנזק הישיר לרכב על סך 8,519 ₪ בתוספת ירידת ערך של 6% בסך – 3,742 ₪. אינני מקבלת את רכיב התביעה בגין המשקפיים שלטענת הנתבעת, נשברו, משום שלא הוצגה בפני
חשבונית של המשקפיים, שהיו במכונית ושנשברו לטענת התובעת. מכאן, שרכיב זה לא הוכח ברמה הנדרשת.
מכל האמור לעיל, אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובעת סך כולל של 12,261 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, הנתבע ישלם לתובעת
הוצאות המשפט
בסך 500 ₪ בתוספות הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום י"א בתמוז, תשס"ה (18 ביולי 2005) בהיעדר הצדדים



רביד עינת, שופטת













תק בית משפט לתביעות קטנות 3203/05 אנה לדרמן נ' שמואל קלנר (פורסם ב-ֽ 18/07/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים