פסקי דין על ברק אלימך | פסקי דין על אורן בן שושן

1930/06 תק     18/07/2006




תק 1930/06 ברק אלימך נ' אורן בן שושן




בעניין:
2



בתי המשפט

בית המשפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
תק 001930/06

בפני
:
כב' השופטת רונית פינצ'וק – אלט
תאריך:

18/07/2006





בעניין:
ברק אלימך





התובע



נ
ג
ד



אורן בן שושן





הנתבע

פסק דין
בפני
תביעה בגין נזק שנגרם לאופנוע של התובע בתאונה עם רכב בשימושו של הנתבע.
התאונה היתה ברחוב יבנה בתל אביב שהוא רחוב בן נתיב נסיעה אחד כשבצד ימין חונים כלי רכב.
מכוניתו של הנתבע היתה בחניה בצד ימין של הכביש.
לטענת התובע הוא הגיע בנסיעה, עצר אחרי מספר מכוניות שהיו בעצירה ברמזור אדום, וכשיכול היה, עבר בין המכוניות העומדות לבין המכוניות החונות. כשהגיע סמוך למכוניתו של הנתבע, פתח הנתבע את הדלת, וכשראה את התובע החל לסגור את הדלת אך לא הספיק לסגור אותה במלואה, והאופנוע פגע בקאנט של הדלת. כתוצאה נגרם לאופנוע נזק.
לטענת הנתבע הוא נכנס לרכב וכשסגר את הדלת פגע האופנוע שהגיע במהירות במכוניתו. למכונית לא נגרם נזק פרט לשריטות קלות.
התובע העיד כי נסע לאט ולכן המכה היתה קלה ולמכונית לא נגרם נזק.
הנתבע העיד שהתובע נסע בפראות.
הנתבע לא הגיש צילומים של השריטות שנגרמו במכוניתו.
צילומי הנזק באופנוע עולים בקנה אחד עם גרסת התובע על פגיעה בקאנט תוך כדי סגירת הדלת. כמו כן עולה מצילומי הנזק שהפגיעה לא היתה בעוצמה חזקה, דבר התומך בגרסת התובע לפיה נסע לאט, ואינו עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע ולפיה נסע התובע בפראות.
אינני מקבלת כסבירה את גרסת הנתבע לפיה הוא נכנס למכונית סמוך לפני התאונה שכן אז היה הנתבע בולט לעיני כל, וודאי אופנוען הממתין או מגיע בצד הימני של הכביש כפי שאירע בעניינינו. יתר על כן, במקרה כזה היה התובע פוגע, חס וחלילה בנתבע ולא במכוניתו. אני מעדיפה את גרסת התובע ולפיה פתח הנתבע שישב ברכב, את הדלת בפתאומיות ובחוסר זהירות, ואז ניסה לסגור את הדלת בניסיון למנוע את התאונה.
אין חולק כי חובה על מי שפותח את דלת מכוניתו לעשות כן בזהירות לאחר שבדק שאין הוא מפריע לתנועת כלי הרכב או הולכי רגל.

לאור כל האמור לעיל אני מקבלת את גרסת התובע ולפיה האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע. בנסיבות העניין, כאשר הגעתי למסקנה שהתובע הגיע במהירות איטית לאחר שנעצר בשל המכוניות שהיו בעצירה ברמזור, לא מצאתי רשלנות תורמת במעשיו של התובע.

התובע הגיש חו"ד על הנזק שנגרם לאופנוע בסך 2,283 ש"ח וכן חשבונית על שכ"ט שמאי בסך 408 ש"ח.

הנתבע ישלם לתובע 2,691 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (13/02/06) ועד למועד התשלום, הוצאות אגרה בסך 87 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום וכן הוצאות בסך 250 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א תוך 15 ימים.
ניתן היום כב' תמוז תשס"ו, 18 ביולי 2006, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
רונית פינצ'וק - אלט
, שופטת







תק בית משפט לתביעות קטנות 1930/06 ברק אלימך נ' אורן בן שושן (פורסם ב-ֽ 18/07/2006)