פסקי דין על יהודה שמואל | פסקי דין על ליעד גולדשטיין
4336/06 תק 28/02/2007
תק 4336/06 יהודה שמואל נ' ליעד גולדשטיין
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 004336/06
לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר
תאריך:
06/03/2007
בעניין
:
יהודה שמואל
התובע/הנתבע שכנגד
נ
ג
ד
ליעד גולדשטיין
הנתבע/התובע שכנגד
פסק דין
1.
לפני תביעה על סך 4,890 ₪ ותביעה שכנגד על סך 2,639 ₪ שמתייחסות לנזק שנגרם לרכביהם של הצדדים בתאונת דרכים, שאירעה ביום 1.7.06 בסמוך לשעה 05:00 לפנות בוקר, בדרך חברון בירושלים.
2.
לטענת התובע/הנתבע שכנגד (להלן – יהודה), הוא נסע ברכבו בנתיב הימני של דרך חברון כשלפתע רכבו של הנתבע/התובע שכנגד (להלן – ליעד) , שנסע מאחוריו, פגע ברכבו בצדו השמאלי אחורי וגרם לנזקים של ממש.
3.
לטענת ליעד, הוא נסע בנתיב השמאלי בדרך חברון ועצר ברמזור אדום. משהתחלף האור ברמזור לירוק החל בנסיעה וכעבור כ-20 מטר הגיח לפתע רכבו של יהודה מרחוב התנופה, כביש המשתלב עם נסיעת רכבו של ליעד ובו מוצב תמרור "האט". לטענת ליעד, יהודה לא ציית לתמרור, סטה לנתיב נסיעתו של ליעד ופגע בו.
4.
בדיון שהתקיים ביום 21.2.07 אמר יהודה:
"...אני באתי מרחוב התנופה, נכנסתי ימינה לדרך חברון, זה היה
אחרי 04:00 בבוקר, הכבישים היו ריקים...הספקתי לנסוע ונסעתי
בערך 60-70 מטר ורק אחר כך הוא פגע בי. אני כבר התיישרתי והייתי
בכיוון הנסיעה, הוא הגיע מאחור. אם כפי שהוא טוען הפגיעה היתה צריכה
להיות בצד השמאלי...".
ליעד חזר בדיון על גירסתו כפי שפורטה בכתב ההגנה והתביעה שכנגד.
5.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, בתמונות ובחוות הדעת שצורפו, ראיתי להעדיף את גירסת יהודה ע פני גירסתו של ליעד.
מהתמונות ומחוות הדעת עולה שהפגיעה ברכב יהודה היא מאחור, בצד השמאלי של רכבו, ואילו הפגיעה ברכב ליעד היא בחזית צד ימין, והדבר תומך בגירסת יהודה.
6.
לאור האמור אני קובעת כדלקמן:
(א)
התביעה שכנגד של ליעד תידחה ללא צו להוצאות;
(ב)
התביעה של יהודה תקובל, ועל ליעד לשלם לו סך של 4,890 ₪ תוך 21 יום.
אם לא ישולם הסכום במועדו - יתווספו עליו הוצאות משפט בסך 500 ₪.
המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום י' באדר, תשס"ז (28 בפברואר 2007) בהעדר הצדדים
אנה שניידר
, שופטת
תק בית משפט לתביעות קטנות 4336/06 יהודה שמואל נ' ליעד גולדשטיין (פורסם ב-ֽ 28/02/2007)