פסקי דין על מאיר עידן מזרחי | פסקי דין על שמעון דנינו

1075/07 תק     28/03/2007




תק 1075/07 מאיר עידן מזרחי נ' שמעון דנינו




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 001075/07

תק 001424/07


בפני

כב' השופט שמעוני יצחק
סגן-נשיא


28/03/2007





בעניין
:
מאיר עידן מזרחי







התובע

נ
ג
ד


שמעון דנינו







הנתבע


פסק דין
1.
לפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע במהלך תאונה מיום 5.11.06 ברחוב
אבן שמואל בירושלים. בעת התאונה, נהג הנתבע ברכב מסוג 'טויוטה' אשר בבעלות מחותנו, מר יעקב רנד.
מר יעקב רנד הגיש תביעה נפרדת כנגד התובע בגין נזק שנגרם לרכבו באותה תאונה, והדיון בשני התיקים אוחד.
אין חולק כי התאונה ארעה ברחוב שהינו כביש דו- סטרי, כאשר אחד מהרכבים סטה מנתיבו וכתוצאה מכך, התנגשו הרכבים. המחלוקת מתייחסת לשאלה איזה מהרכבים המעורבים, רכב התובע או רכב הנתבע, סטה מנתיבו וגרם לתאונה.

2.
לטענת התובע, התאונה נגרמה בשל רשלנותו של הנתבע אשר נהג במהירות גבוהה וסטה מנתיבו לנתיב הנגדי, בו נהג אחיו, אורן מזרחי. כתוצאה מהתנגשות הרכבים נפגע רכב התובע ונגרם לו נזק של אובדן מוחלט בסך כולל של 5,000 ש"ח.

3.
מנגד, טען הנתבע כי נהג התובע הוא אשר גרם לתאונה בנהיגתו הרשלנית והבלתי זהירה. לטענתו, עובר לתאונה הבחין ברכב התובע מגיע מולו כשהנהג אינו שולט ברכבו ונוטה לימין ולשמאל. הנתבע טען כי הוא ניסה למזער את הפגיעה ברכבו, היטה את רכבו ימינה עד כמה שניתן, אך לצערו, פגע בו רכב התובע בחלק הקדמי השמאלי.
לטענת הנתבע, נגרם לרכבו נזק והוא הגיש בגין כך תביעתו בסך 13,133 ש"ח.

4.
מלבד התובע, העידו אחיו אורן מזרחי וחבריו יניב רוט ומתן בן דוד, אשר היו עדים לתאונה.
בנוסף לעדות הנתבע, גם הגב' תהילה תומר אשר מתגוררת בסמוך למקום התאונה והיתה עדה לתאונה וכן את עדות חתנו מר שלום יוסף רנד, אשר הגיע למקום לאחר שארעה התאונה.

5.
לאחר שבחנתי את שתי הגרסאות המנוגדות שעמדו לפני, לאחר עיון בכתבי הטענות ובחינת העדויות מטעם שני הצדדים, שוכנעתי כי גרסת הנתבע, מר שמעון דנינו
, אמינה ומקובלת ולפיכך, אני מעדיפה על גרסת התובע.
עדות הנתבע מתיישבת עם הנזק שנגרם לשני הרכבים כפי שנראה בתמונות שהגיש התובע (ת/2 א'-יב'), וכן עם עדות הגב' תהילה תומר אשר העידה מטעמו. מדובר בעדה אשר אינה מכירה את הנתבע ואין לה כל עניין בתביעה ומסרה עדותה מתוך 'אזרחות טובה'. על פי עדותה, ישבה ברכבה במקום התאונה, הסמוך לביתה. לדבריה, אותו יום היה יום גשום והיא הבחינה במכונית התובע מתקרבת ונוסעת ב"זיגזגים" בכביש הרטוב. לאחר כמה שניות שמעה 'בום' וראתה את הרכבים שנפגעו, לאחר ההתנגשות. את ההתנגשות עצמה לא ראתה, אולם בעדותה אישרה כי האחראי לתאונה הוא התובע.
הנתבע העיד כי אבי התובע פנה אליו וביקש ממנו לקחת את האחריות לתאונה עליו והוא ישלם לו עבור הנזק שנגרם לו. גם חתנו של הנתבע העיד כי שמע את אבי התובע מציע לנתבע
לשאת באחריות לתאונה תמורת תיקון הרכב.
תמיכה בהצעה זו של אבי התובע, היתה גם במכתב שצירף הנתבע (נ'/1), מאת עו"ד אסף טופול, בו סיפר כי היה עד להצעת אבי התובע לפיה, הנתבע יודה באשמה לגרימת התאונה תמורת תשלום
עבור הנזק.
מנגד, העדים מטעם התובע, שהינם צעירים בגילם, כמו הנהג עצמו, לא שכנעוני ועל כן יש להעדיף את גרסת התובע.
אני קובע, איפוא, כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג רכב התובע.
כמו כן, לא ניתן להתעלם מהעובדה שהאדם אשר ישב ברכב התובע, לצד הנהג, לא הוזמן לעדות וכן אבי התובע לא מסר עדותו על אף שהגיע למקום התאונה לאחר שהתרחשה ובא בדברים עם הנתבע.

אשר לנזק- הנתבע צירף לכתב תביעתו בת.ק.1424/07 חוות דעת של שמאי רכב, מר יעקב שיך, ממנה עולה כי הנזק הוערך בסך 13,133 ₪.
הנתבע שילם סך 580 ₪ עבור חוות דעת שמאי הרכב וביקש לפצותו גם בגין הוצאותיו השונות סך 700 ₪.
כן ביקש הנתבע לפצותו גם עבור הוצאות השכרת רכב בסך 3,177 ₪, אולם אין בידי להיעתר לבקשתו לפיצוי בגין הוצאה זו.

6.
נוכח כל האמור לעיל, אני קובע כדלקמן:
א.
התביעה בת.ק. 1075/07, נדחית.
ב.
אני מקבל את התביעה בת.ק. 1424/07 ומחייב את הנתבע, מר מאיר עידן מזרחי
לשלם לתובע סך של
13,713 ₪.
סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 4.2.07 ועד התשלום המלא בפועל.
כן אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט בסכום כולל של 750 ₪.
המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.
ניתן היום ט' בניסן, תשס"ז (28 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.




יצחק שמעוני, שופט

סגן נשיא








תק בית משפט לתביעות קטנות 1075/07 מאיר עידן מזרחי נ' שמעון דנינו (פורסם ב-ֽ 28/03/2007)