פסקי דין על חביב ליאור | פסקי דין על חביב-קדוש אסנת | פסקי דין על נציגות דיירי המרכז המסחרי "לב המשתלה" מיכאל ביטון ואח' | פסקי דין על מ.ת.י. אחזקות | פסקי דין על מבנה רב דירות (1990) ואח' |

63292/01 א     06/03/2002




א 63292/01 חביב ליאור, חביב-קדוש אסנת נ' נציגות דיירי המרכז המסחרי "לב המשתלה" מיכאל ביטון ואח', מ.ת.י. אחזקות בע"מ, מבנה רב דירות (1990) בע"מ ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
063292/01

בשא 137267/01

בפני
:
כב' השופטת דניה קרת - מאיר
תאריך:
01/02/2009



בעניין:


1 . חביב ליאור

2 . חביב-קדוש אסנת




המבקשים
(התובעים)


נ
ג
ד




1 . נציגות דיירי המרכז המסחרי "לב המשתלה" – מיכאל ביטון ואח'

2. מ.ת.י. אחזקות בע"מ
3. מבנה רב דירות (1990) בע"מ




המשיבים
(הנתבעים)

החלטה

1.
הדיון שבפני
י החל במסגרת בקשה לצו מניעה זמני, אשר עניינו מטרדים נטענים על ידי התובעת כתוצאה מהפעלת מגדל קירור ברחוב יעקב שבתאי 31 בת"א.
במסגרת הדיון במעמד הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצת בימ"ש על פיה תידון הבקשה לצו מניעה כתביעה עיקרית וההחלטה במסגרתה תהווה פס"ד.
הוסכם כי התצהירים אשר נמצאים בתיק בימ"ש יהוו תצהירי עדות ראשית והצדדים יהיו רשאים להגיש תצהירים נוספים עד 10 ימים לפני מועד ההוכחות.
עוד נקבע על ידי בישיבה האחרונה כי הנתבעת 2, אשר לא הגישה תצהיר תגובה בקשה לצו מניעה זמני, תגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה וזאת עד 45 יום לפני מועד ההוכחות אשר נקבע ליום 7.4.02.
הצדדים הסכימו כי פסה"ד ידון ביחסים שבין כל הצדדים לבין עצמם מבלי שיהיה צורך לשלוח הודעות צד ג'.
בישיבה הראשונה הסכימו הצדדים למינוי מומחה מטעם בימ"ש על מנת שיבדוק את טענות התובעים.

בסופו של דבר מונה המומחה, ד"ר קלר, שהינו מומחה לאקוסטיקה. על פי בקשתו מונה מומחה נוסף בתחום מיזוג האוויר, מהנדס ליבנה.

נקבע על ידי כי בשלב זה של הדיון ישאו כל הצדדים באופן שווה בשכ"ט המומחה וכך גם נעשה בפועל.

בסופו של דבר הוגשה חוות דעתו של המומחה לאחר הליכים מתמשכים של העברת חומר על ידי הצדדים וזאת ביום 25.1.02.

הדיון נקבע להוכחות לימים 7-8 לאפריל 2002 כאשר העד הראשון אשר ייחקר יהיה המומחה מטעם בימ"ש כמומחה מכריע.

לאור מורכבות התיק והצורך בחקירת המומחה, נקבע על ידי כי הדיון יתקיים בהקלטה.

2.
בפני
י בקשה מטעם התובעים ומטעם הנתבעת 2 לשינוי החלטתי הקודמת
בעניין חלוקת ההוצאות בתיק זה.
כאמור, נקבע על ידי כי כל ההוצאות הקשורות למומחה מטעם בימ"ש ישולמו בשלב זה באופן שווה על ידי כל הצדדים.

בבקשתה טענה התובעת כי לאור האמור בחוות דעתו של המומחה, אין מקום לחייב אותה בהוצאות כלשהן בהמשך הדיון, מעבר להוצאות אשר שולמו על ידה בפועל עד למועד הגשת הבקשה.

הנתבעת 2 ביקשה לקבוע כי לא תישא בהוצאות משפטיות נוספות עד למתן פס"ד בתיק וביקשה לחייב את הנתבעת 1 לשפות אותה בגין הסכום ששולם על ידה למומחה בתחום האקוסטיקה אשר מונה על ידי בימ"ש.

הנתבעת 2 העלתה טענות שונות באשר לאחריותה ובאשר לעובדה כי הנטל בחלוקת ההוצאות איננו שווה שכן הנתבעת 1 מורכבת מ - 18 בעלי עסקים המשתמשים במגדל הקירור. עוד נטען על ידה כי יחידי הנתבעת 2 חייבים לה כספים וכי הסכום ששולם למומחה מהווה את סכום רווחיה לתקופה של 3 חודשים.

3.
אינני רואה מקום להיענות לבקשות ככל שהן נוגעות להוצאות הקשורות לתשלום שכר טרחתו של המומחה ושכר תשלום עדותו על ידי מי שיבקש לחקור אותו בחקירה נגדית.

מינוי המומחה נעשה בהסכמת הצדדים על מנת לייעל את הדיון.

העובדה כי מונה מומחה מטעם בימ"ש והתיק נקבע ישר להוכחות, משרתת את כל הצדדים בתיק כולל התובעים.

אין כל מקום כי בימ"ש יחווה דעה כלשהי באשר לחבות הצדדים השונים בתיק כבר בשלב זה של הדיון.

העובדה כי קיימת חוו"ד בפני
בימ"ש, אין בה עדיין כדי לקבוע את התוצאות הסופיות של הדיון. גם מערכת היחסים הפנימית שבין הנתבעים לבין עצמם איננה אמורה להיות מוכרעת בשלב זה אלא בסוף הדיון בלבד. זאת לאור העובדה כי הוסכם שיחסי כל הצדדים יוכרעו אף הם במסגרת פסה"ד ללא צורך במשלוח הודעות צד ג'.
כל חלוקת הוצאות בשלב ביניים הינה שרירותית מעצם הגדרתה. אולם, נראה כי זו הדרך הנכונה ביותר לקבוע את חלוקת ההוצאות עד לסיום הדיון ובירור העובדות והסוגיות הטעונות הכרעה.

לאור זאת אינני רואה כל מקום לשנות את החלטתי הקודמת. הצדדים ישאו באופן שווה בהוצאות המשפט הנדרשות עד לסוף הדיון, כך שכל אחד מהצדדים ישא בהוצאות בשיעור 25%.

באשר לעלות ההקלטה, מקובלת עלי טענת הצדדים כי יש בה משום הכבדה במיוחד לאור העלות הגבוהה של המומחה בתיק זה.

עם זאת, סברתי ואני עדיין סבורה כי על מנת לקיים דיון שוטף ורציף אשר יאפשר את סיום שמיעת כל הראיות בשני ימי הדיון אשר הוקצבו לכך - יש צורך בהקלטת הדיון.
לאור זאת, נעשו על ידי מאמצים לקבל אישור להקלטת הדיון על ידי בימ"ש ומסיבה זו אף התעכבה כתיבת ההחלטה.
בסופו של דבר, התקבל האישור להזמנת הקלטה על ידי בימ"ש והצדדים יהיו פטורים מעלות זו.

ההחלטה תשלח לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום כ"ב באדר, תשס"ב (6 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.



דניה קרת – מאיר, שופטת סגן נשיא








א בית משפט שלום 63292/01 חביב ליאור, חביב-קדוש אסנת נ' נציגות דיירי המרכז המסחרי "לב המשתלה" מיכאל ביטון ואח', מ.ת.י. אחזקות בע"מ, מבנה רב דירות (1990) בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 06/03/2002)