פסקי דין על תים מחשבים ומערכות בע"מ | פסקי דין על יהודה חיים שווק בע"מ

101710/00 א     04/03/2002




א 101710/00 תים מחשבים ומערכות בע"מ נ' יהודה חיים שווק בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
101710/00


בפני
:
כב' השופט יעקב שינמן
תאריך:
04/03/2002




בעניין:
תים מחשבים ומערכות בע"מ

התובעת

ע"י ב"כ עו"ד ריזברג



נ
ג
ד


יהודה חיים שווק בע"מ

הנתבעת

ע"י ב"כ עו"ד טיבי ועו"ד לאון



פסק דין
בהתאם לסעיף 79 א'

1.
התובעת הינה חברה העוסקת באספקה ושיווק של מכשירים וציוד נלווה וכן נותנת שירותי אחזקה למחשבים ולמערכות.

הנתבעת הינה חברה העוסקת בתחום השיווק הסיטונאי של מוצרי נקיון ומזון.

3.
בסוף שנת 99 מטעמים תיפקודיים ומטעמי התארגנות, לקראת "באג 2000" רכשה הנתבעת מהתובעת מערכת מחשב וציוד נלווה שכללה שני מרכיבים עיקרים: האחד מערכת שנקראת מערכת

compaq

(להלן: קומפק) ומערכת הפעלה בשם
unix

(להלן: יוניקס).

4.
בין הצדדים נערך מו"מ בסופו של דבר סוכמה עסקת הרכישה שכללה התקנת המחשב ומערכת ההפעלה יוניקס. בשלב ראשון נעשתה ההתקנה אצל התובעת, בשלב שני הועברה המערכת לבית התוכנה של הנתבעת ובשלב שלישי הותקנה אצל הנתבעת עצמה, וקרוב לוודאי שהשלב השלישי האמור, בוצע בתחילת חודש דצמבר 99.


בין הצדדים התעוררה מחלוקת באשר לשאלה המרכזית, האם היתה זכאית הנתבעת לאחריות למערכת היוניקס במשך שלוש שנים ללא תמורה כטענת הנתבעת או שמא למערכת היוניקס לא ניתנה כל תקופת אחריות או לחלופין ניתנה לה תקופת אחריות של כשלושה חודשים.

עוד התברר במהלך הדיון בפני
, כי למעשה אין כל הבדל משמעותי מבחינת העלויות החלות על הלקוח במקרה בו יש בידי הלקוח חוזה שירות ואם לאו, ובמקרה שבפני
אף התברר כי עקב קיומו של חוזה שירות דווקא, עלה מחיר שעת השירות מ-80 דולר לשעה ללא חוזה ל-90 דולר לשעה עם החוזה.

גם אם היה בידי הנתבעת הסכם שכלל אחריות לשלוש שנים ללא תמורה, הרי שבשלב מאוחר יותר חתמה הנתבעת על חוזה שירות ונתנה הסכמתה לו ביום 8.12.99.
לטענת הנתבעת היא חתמה עליו תוך כדי לחץ ואילוץ, כאשר המחשב היה מושבת והנתבעת היתה "בהיסטריה" וחשש מפני תוצאות "באג 2000".
הנתבעת לא נתנה כל הודעת ביטול לגבי חוזה השירות עד להגשת התביעה, למרות שחששות "באג 2000" חלפו ועברו להם, והתביעה הוגשה רק ביום 17.10.00.


התובעת דרשה מהנתבעת את מלוא סכום דמי השירות לכל השנה בהתבסס על חוזה השירות.
במהלך שמיעת ראיות התובעת, הסתבר כי הנתבעת הייתה זכאית לתקופת שירות ללא כל תמורה נוספת, גם אם לא חתמה על אותו הסכם שירות, אך תקופה זו לא נוכתה מחישוב דמי השירות השנתיים.

9.
מששקלתי את כל הראיות שהובאו בפני
, את שאלת תקפותו של חוזה השירות מחד ומאידך את החיובים שנעשו בגינו, ובכלל זה את שלושת החשבוניות הנוספות אותן נדרשה הנתבעת לשלם עפ"י כתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 16,480 ₪.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 2,112 ₪ + מע"מ. לסכום פסק הדין ולסכום ההוצאות ושכ"ט יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מתום 30 יום מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
למניעת ספק הסך של 16,480 ₪ הינו כולל מע"מ, וסך ההוצאות ושכ"ט שפסקתי ב

פסק דין
זה כולל בתוכו גם את סכום ההוצאות שנפסק לחובת הנתבעת ע"י ביהמ"ש מיום 2.1.02 ו-24.1.02.

ניתנה היום כ' באדר, תשס"ב (4 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

העתק מהחלטתי זו תישלח לצדדים ע"י המזכירות.



יעקב שינמן
, שופט










א בית משפט שלום 101710/00 תים מחשבים ומערכות בע"מ נ' יהודה חיים שווק בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/03/2002)