פסקי דין על ציון בע"מ - חברה לבטוח | פסקי דין על קדש רונן | פסקי דין על אליהו - חברה לבטוח ואח' |

38943/01 א     05/03/2002




א 38943/01 ציון בע"מ - חברה לבטוח נ' קדש רונן, אליהו בע"מ - חברה לבטוח ואח'




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
038943/01


בפני
:
כב' השופט שנהב מאיר
תאריך:
05/03/2002






ציון בע"מ - חברה לבטוח

בעניין:

תובעת







נ
ג
ד

נתבעים

1 . קדש רונן


2 . אליהו בע"מ - חברה לבטוח



צד ג'

צד ד'



נ ג ד
מצודה בטיחות לתעבורה בע"מ

נ ג ד
דרכים בניה ופיתוח (ש.א.צ) בע"מ



פסק דין

1.
לפניי תביעה לשיבוב התובעת בגין תשלומים ששילמה למבוטחה בעטיה של תאונה שארעה ביום 8.1.00.


2.
הנתבעים שלחו
הודעה לצד ג' וזה שלח הודעה לצד ד'.

3.
לאחר שמיעת עדויות העדים, עיון בצילומים ובתיעוד, החלטתי כדלקמן:

א.
מעדותו של עד התביעה ועד הגנה מס' 3 שוכנעתי כי לא ניתן לייחס לעד התביעה רשלנות תורמת כלשהי לארוע התאונה. נהג זה הופתע מסטיית רכבו של נתבע מס' 1 לעבר רכבו ולמעשה מבחינתו התאונה הייתה בלתי נמנעת.

ב.
מעדותו של עד הגנה מס' 3 ניתן לקבוע כי נהג זה התרשל בעת נהיגתו, שכן נהג מהר מדי ובחוסר תשומת לב מספקת לנוכח תנאי הדרך אותה עת: אתר העבודה, מזג אוויר סוער
וכביש רטוב.

מיותר לציין כי נהג חייב להתאים מהירות נסיעתו לתנאי הדרך וכאן מצאתי כי הנהג המשיך בנהיגה מהירה למרות שיכל היה להבחין בגורמי הסכנה דלעיל. העובדה כי לא הצליח לבלום בלימת חרום איננה מפתיעה לנוכח רשלנותו, לפיכך לא ניתן לנכותו מאחריות לארוע התאונה, גם אם היו מעורבים בה גורמים אחרים.

ג.
מהצילומים שלפניי (נ/3) והעדויות, עולה כי מחסומי הפלסטיק שהונחו בצדי הדרך, הונחו באופן רשלני כשחלקם פגומים, לא קשורים זה לזה ולא ממולאים במים על מנת לקבעם לקרקע (מהצילומים ומהעדות עולה לכאורה כי חלקם מולאו במים, אולם נראה שחלק גדול מהם לא מולא במים וגם אם מולא, הרי המים דלפו לאחר שמחסומים אלה נפגעו וניזוקו).

ד.
מעיון בכל התיעוד שלפניי ושמיעת העדויות, שוכנעתי כי עיקר האחריות לטיפול במחסומי הפלסטיק וברשלנות בגינן מוטלת על צד ג' אשר פעל בשטח ושלו הייתה החובה וגם היכולת להבחין בפגמים ולתקנם. ר

ה.
יחד עם זאת, לא ניתן לפטור גם את צד ד' מאחריות למחדל והרשלנות, שכן יכולת הפיקוח, כמו גם הפיקוח בפועל הייתה מוטלת עליו כפי שעלה מהעדויות.

ו.
לאחר בדיקה פרטנית ושקלול כולל, החלטתי לחייב את נתבעים 1 ו- 2 יחד ולחוד במלוא האחריות לארוע התאונה, לחייב את צד ג' לשפותם כדי 70% מהתשלומים שישלמו ואת צד ד' לשפות את צד ג' כדי 25% מהתשלומים בהם יחויב צד ג'.

3.
לנוכח קביעותיי דלעיל, הנני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בצרוף הפרשי הצמדה מיום הגשתה (27.3.01) בתוספת שכ"ט עו"ד בשעור של 10% + מע"מ, השבת האגרה בצרוף הצמדה והשבת שכרו של עד התביעה.

צד ג' ישיב לנתבעת 2 70% מהסכומים שתשלם נתבעת 2 על פי

פסק דין
זה.

צד ד' ישיב לצד ג' 25% מהסכומים שישלם צד ג' על פי

פסק דין
זה.

המזכירות תמציא לצדדים העתק מפסה"ד לב"כ כל הצדדים.

ניתן היום כ"א באדר, תשס"ב (5 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.



שנהב מאיר
, שופט











א בית משפט שלום 38943/01 ציון בע"מ - חברה לבטוח נ' קדש רונן, אליהו בע"מ - חברה לבטוח ואח' (פורסם ב-ֽ 05/03/2002)