פסקי דין על יסמין ביטון | פסקי דין על אביגדור ביטון | פסקי דין על שרות אמפ"א תדיראן בע"מ

919/07 תק     20/05/2007




תק 919/07 יסמין ביטון, אביגדור ביטון נ' שרות אמפ"א תדיראן בע"מ




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות פ"ת
תק 000919/07


בפני

כב' השופט (בדימוס) שטרסמן גבריאל


20/05/2007




בעניין:
1 . יסמין ביטון
– ת.ז. 12699419
2 . אביגדור ביטון
– ת.ז. 79557732




התובעים

נגד


שרות אמפ"א תדיראן בע"מ





הנתבעת

פסק דין

התובעים קנו אצל הנתבעת מכונת כביסה והיא שנתנה להם כתב אחריות.

בפרטים רבים לאין ספור תארו התובעים את תלאותיה של אותה מכונת כביסה, כיצד
נתקלקלה וכיצד נמנעה הנתבעת מלתת לה שרותים שהתובעים היו זכאים להם על פי כתב האחריות שצרפו לכתב התביעה.

בסופו של דבר, תיקנה הנתבעת את מכונת הכביסה שהיתה ברשותה כחודש ימים (היה צריך להביא מחו"ל חלפים במסגרת התיקונים). בתקופה זו נאלצו התובעים למסור את הכביסה של המשפחה למכבסות מחוץ לבית.

לאחר דיון לא ארוך נעתרו בעלי הדין להצעת בית המשפט והסכימו, שהוא יפסוק

פסק דין
של פשרה, לפי הסמכות הקנויה לו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

בית המשפט הסביר לבעלי הדין את משמעות הסכמתם, דהיינו, שאין בית המשפט חייב לנמק את פסק הדין שלו, אלא די שיקבע את הסכום שלפי שיקול דעתו זכאי לו אחד הצדדים, אם יחליט בית המשפט לקבל את התובענה.

סעיף 79א אינו מונע את בית המשפט מלהחליט, בגדר סמכותו, לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, אם כי יש להניח שנסיבות אלו תהיינה מטבע הענין נדירות (ע"א
3958/95 שמעון נ' עזבון המנוח אלפרד שמעון ואח', תקדין עליון, 1, 96, 487).

"הרעיון הוא - הסמכת בית המשפט להכריע בסכסוך שביניהם שלא על יסוד ראיות מלאות או ראיות בכלל, אלא על יסוד הערכת השופט בדבר סיכויי התיק, שבעלי הדין מוכנים לסמוך עליה מראש": ד"ר שלמה לוין,

תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד

, סעיף 167, עמ' 155. ראו גם ספרו של כב' הנשיא אורי גורן,

סוגיות בסדר דין אזרחי

, מה' 8, 315-314 (רע"א 9311/04 רונן נ' סמואל ואח', כב' השופט א. רובינשטיין בבית המשפט העליון, פס"ד מיום 21.2.2005).

עם זאת, הסביר בית המשפט לצדדים, כי ראוי לעודד מתדיינים ללכת בדרך הפשרה ומשפסק בית המשפט על דרך זאת, הסיכוי לדיון בערעור קלוש למדי שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג, 1, 337; וראו גם רע"א 8101/04 חוסיין נ' אלון טבעון בע"מ, מיום 29.12.2004; וכן רע"א 4044/04 יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ נ' סגל, מפי כב' השופט א. רובינשטיין, החלטה מיום 22.7.2004: "... ככלל, החלטת פשרה בראייתן של הבריות היא במיצוע כזה או אחר (לאו דווקא באמצע ה"גיאומטרי" או ה"אריתמטי"), ורוב הפשרות היו כאלה מימות עולם וכך יהיו מן הסתם גם בעתיד. זו גם משמעותה הלשונית הבסיסית של הפשרה. המילון העברי גור מגדיר פשרה כ"משפט שלום בין בעלי דין, התרת סכסוך וטענות ותביעות בין רבים וניצים על דרך ממוצע ושווי, שכל אחד מוותר על זכויותיו". אין בכך כדי לסתור כל עיקר התחשבות בדין המהותי, שהרי מבקש בית המשפט לעשות צדק והדין המהותי אמור הוא מטבעו לשקף צדק. הדעת נותנת, כי המקרים שבהם יקבע בית המשפט בהליך פשרה, בלכתו בעקבות הדין המהותי, כי יש מקום לקבל או לדחות את התביעה בשלמותה - יהיו נדירים וחריגים.)."

בית המשפט חזר אפוא ועיין בכל הנספחים לכתבי הטענות.

על יסוד אלה הוא פוסק, שכדי להביא לסילוק מלא ומוחלט של התביעה ובלי לקבוע את מידת אחריותם המשפטית של בעלי הדין בנושא התובענה, תשלם הנתבעת
לתובעים את הסכום של 1,800 ₪.
הסכום ישא ריבית כדין והצמדה מיום 11.1.07 ועד לתשלום המלא בפועל.

היות שמדובר ב

פסק דין
של פשרה, ישא כל צד בהוצאותיו.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום ג' בסיון, תשס"ז (20 במאי 2007) בהעדר הצדדים.




ג. שטרסמן,

שופט (בדימוס)

סיגי - ק








תק בית משפט לתביעות קטנות 919/07 יסמין ביטון, אביגדור ביטון נ' שרות אמפ"א תדיראן בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/05/2007)