פסקי דין על ד"ר פרוטוס אדריאן | פסקי דין על קשת מרפאות לייזר | פסקי דין על חמרה מירב

175563/08 בשא     04/02/2009




בשא 175563/08 ד"ר פרוטוס אדריאן, קשת מרפאות לייזר בע"מ נ' חמרה מירב




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 175563/08
בת"א
032773/08


בפני
:
כב' השופט אליהו בכר
תאריך:
04/02/2009





בעניין:
1 . ד"ר פרוטוס אדריאן

2 . קשת מרפאות לייזר בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד רזין
מבקשים


נ
ג
ד


חמרה מירב


ע"י ב"כ עוה"ד קליר ואח'
משיבה





החלטה

בפני
בקשה לסילוק התביעה על הסף.
רקע

עסקינן בתביעה בגין נזקים נטענים בעקבות טיפול לייזר ברגליה של התובעת, שבוצע ביום 12.06.06, ע"י הנתבע 1, עובד הנתבעת 2.
טענות הצדדים

הנתבעים טוענים כי יש להורות על מחיקת התביעה בהעדר חוות דעת רפואית להוכחת
טענות הרשלנות הרפואית, בהעדר עילה ונוכח הגשתה בשיהוי ניכר תוך גרימת נזק ראייתי בלתי הפיך.
הנתבעים מוסיפים בתשובתם כי בקשת התובעת למתן פטור מהגשת חוות דעת, כפי שהועלתה בתגובתה, אינה מבוססת כדבעי.
התובעת מתנגדת לבקשה.
לטענתה יש לדחות את הבקשה בהעדר תצהיר וכן מאחר ומדובר בסעד הננקט בלית ברירה. התובעת טוענת כי לא צירפה חוות דעת רפואית בשל מצוקה כספית, אך צירפה מסמכים רפואיים המעידים על מצבה. התובעת עותרת למתן פטור מהגשת חוות דעת.
התובעת מוסיפה ומסבירה כי התביעה הוגשה עם התגבשות הנזק ובמסגרת תקופת ההתיישנות ולפיכך לא נוצר שיהוי וכן כי קיימת עילת תביעה.

דיון
הלכה היא, כי סילוק על הסף הוא אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה, כפי שמציינת כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן ברע"א 1689/97 גראונד א.ש. בע"מ נ' אדם טבע ודין, תק-על 97(2), 174:
" סילוק תביעה על הסף הוא צעד קיצוני, באשר נשלל על ידו ממתדיין, יומו בבית המשפט ודלתותיו נסגרות בפני
ו מבלי שיהיה בידו לשטוח עצומותיו בפני
בית המשפט".
המלומד א' גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית), עמוד 138 מסביר מהי המדיניות השיפוטית הראויה בנוגע לסילוק תובענה על הסף:
" הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות המשפטית הרצויה, היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף
'הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה'."
על בית המשפט להמנע מסילוק תביעות על הסף. מקום שקיים סיכוי, אפילו קלוש, כי התביעה תתקבל.
כך נקבע בע"א 01 / 2452 דרור אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, נח (1) 577:

"סילוק תובענה על הסף - בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה - הוא אמצעי שאינו ננקט כדבר של מה בכך, ובדרך-כלל יעדיף בית-המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט את האמצעי הדרסטי של שליחת התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה (582ה - ו).....לבית-המשפט סמכות טבועה למנוע שימוש לרעה בהליכי משפט, כמו כן לבית-המשפט קנויה סמכות טבועה לסלק תובענה על הסף - אם במחיקתה ואם בדחייתה - מקום שבו עשה בעל-דין שימוש לרעה בהליכי משפט. עם זאת השימוש בסמכותו הטבועה של בית-המשפט ייעשה בזהירות. כך בכלל וכך במיוחד כאשר מדובר בסילוק תובענה על הסף מן הטעם שיש להישמר פן תיפגע יתר על המידה הזכות היסודית בדבר פנייה לערכאות (583א, ו - ז)....ההלכה הפסוקה הכירה בזכות לגישה חופשית ויעילה אל בתי-המשפט כזכות יסוד אשר בית-המשפט אמור להגן עליה כמו על זכויות יסוד אחרות. תפקידם של בתי-המשפט הוא להכריע בסכסוכים, והכלל הוא כי אין לנעול את שערי בית-המשפט בפני
תובע המבקש סעד, אלא מטעמים כבדי משקל (584ה)."
העדר עילה הינו, אפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, ללא חקירה ודרישה בעובדות. בשלב המקדמי, אין בית המשפט שומע ראיות ואינו מברר עובדות, אלא חי מכתבי הטענות בלבד.
על כן, בית המשפט יורה על סילוק התביעה בשלב המקדמי, רק אם יתברר לו כי גם אם תוכחנה כל הטענות העובדתיות בכתב התביעה, עדיין לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש.
לו תוכחנה טענות התובעת, אין לטעון כי לא תוכל לזכות בסעד המבוקש. משכך, אין לסלק את התובענה על הסף מחמת העדר עילה. אני דוחה את הטענה בדבר הגשת התובענה בשיהוי, שכן התביעה הוגשה כעבור כשנתיים ממועד האירוע הנטען ובמסגרת תקופת ההתיישנות.
התובעת עותרת בתגובתה למתן פטור מהגשת חוות דעת. איני נדרש לבקשה זו בנוסחה הנוכחי מאחר ולא פורטה כדבעי ולא הוגשה בהתאם לסדרי הדין ותקנותיו.
אני מתיר לתובעת להגיש בקשה מתאימה בהתאם לסדרי הדין ותקנותיו תוך 20 יום.

סיכום:
מן המקובץ לעיל, נדחית הבקשה.

התובעת רשאית להגיש בקשה מתאימה בהתאם לסדרי הדין ותקנותיו תוך 20 יום.

אין צו להוצאות.


ניתנה היום י' בשבט, תשס"ט (4 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים.


אליהו בכר
, שופט

הקלדה: ע. אור






בשא בית משפט שלום 175563/08 ד"ר פרוטוס אדריאן, קשת מרפאות לייזר בע"מ נ' חמרה מירב (פורסם ב-ֽ 04/02/2009)