פסקי דין על אסתר ליבוביץ | פסקי דין על טובה הרשקוביץ | פסקי דין על ליבוביץ יצחק | פסקי דין על הרשות המוסמכת

461/06 וע     26/09/2006




וע 461/06 אסתר ליבוביץ, טובה הרשקוביץ, ליבוביץ יצחק נ' הרשות המוסמכת




בעניין:

1



בתי המשפט


ועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

התשי"ז – 1957
וע 000461/06
וע 000462/06
וע 000978/06

בפני
:
כב' השופט מוקי לנדמן
– יו"ר
פרופסור יוסף זהבי – חבר
עו"ד דן יערי - חבר


26/09/2006




בעניין
:
1.
אסתר ליבוביץ

2.
טובה הרשקוביץ

3.
ליבוביץ יצחק



ע"י ב"כ עו"ד
קרשי

העוררים


נ
ג
ד


הרשות המוסמכת


ע"י ב"כ עו"ד
שוהם/סמל
המשיבה

החלטה

1.
שלושת העוררים, אחים, ילידי
1937, 1935, 1932, בהתאמה, ביססו את ערריהם על הטענה לתחולתו של סעיף 28 לחוק הפיצויים הגרמני וכן על הטענה לשלילת חופש בפיאטרה ניאמץ שברומניה.
עורר 3, מבסס את עררו, בנוסף לאמור, על הטענה למעשה אלימות ולשלילת חופש.

2.
לטענת העוררים, מפי עורר 3 ועוררת 2, עת נעשה במחסן בו התגוררו חיפוש אחר אחיהם החורג, שברח מעבודות כפיה, הוכתה אימם, לנגד עיניהם, עד זוב דם.
לאחר יום או יומיים, נלקחו יחד עם אימם לתחנת המשטרה והיו מועמדים להישלח לטרנסניסטריה, אך שוחררו מאוחר יותר עקב התערבות הקהילה היהודית.



עוררת 1 לא העידה מפאת גילה הצעיר בעת האירועים נשוא הערר.

3.
בנוסף לאמור, לטענת עורר 3,
מפיו ומפי עוררת 2, שהה בתנאי מאסר יחד עם אביו ובני ערובה נוספים בבית כנסת, ובמקרה אחר, הוכה על ידי חייל באוזן שמאל כשרצה לתת מעיל לאחיו החורג, שהיה במעצר.
לטענתם, אוזן שמאל היתה לאחר ניתוח ולכן עוצמת הפגיעה בה היתה רבה.

4.
לא נוכל לומר כי העוררים עמדו בנטל המוטל עליהם, לגבי רכיב כלשהו מרכיבי העררים.

אירועי בית הכנסת והמעיל
5.
העורר העיד כי אביו נלקח כבן ערובה והוא, כילד קטן, רץ אחריו, נכנס יחד עמו לבית הכנסת, אך לא יכול היה לצאת, עד לשחרור בני הערובה, מקץ מספר שבועות.
הוסיף העורר וטען כי בעקבות האירוע הראשון, המשותף לכל העוררים, בו נתפס אחיהם החורג (אירוע אליו נדרש בהמשך), קיבל מסר שאחיו מעוניין במעיל. הוא הלך להביא לאחיו, שהיה עציר, מעיל, נכנס למקום בו היה האח ואז הוכה באוזנו על ידי החיילים.

6.
אחותו של העורר, העוררת 2, מתארת אירוע שונה בתכלית, שהוא, בעצם, עירוב של שני האירועים יחדיו: לגרסתה, העורר הלך להביא מעיל לאב, שהיה בן ערובה בבית הכנסת, אז הוכה ונותר בבית הכנסת מספר ימים.

7.
שינויי הגרסאות בין העורר לבין העוררת 2 מהותיים ונוגעים כמעט לכל פרט:

·
בעוד שהעורר טוען כי שהה בבית הכנסת כל התקופה, כשרץ אחרי אביו, העידה העוררת כי האב נלקח לבית הכנסת והעורר הגיע לשם זמן מה אחר כך, כדי להביא לאב מעיל;

·
בעוד שהעורר טוען כי אירוע המעיל והמכות שונה ונפרד מאירוע בית הכנסת, העוררת מאחדת הכל לאירוע אחד, שכלל אינו קשור לאח;
·
בעוד שהעורר טוען כי לאחר המכות שספג באוזן נלקח מיד לבית החולים, העוררת טוענת כי לאחר המכות נותר ימים מספר בבית הכנסת כעצור;

·
בעוד שהעורר טוען כי קיבל מסר שאחיו זקוק למעיל במקום בו הוא נמצא (מקום שהיה בנק בעבר), העידה העוררת כי הם כלל לא ידעו להיכן נלקח האח.

8.
מעבר לסתירות דלעיל, גם ההגיון אינו מתיישב עם גרסאות העורר:
בבית הכנסת רוכזו מבוגרים מנכבדי העיר כבני ערובה. לא זו בלבד שילדים לא נלקחו כבני ערובה, אלא שטענתו שעלה בידו להכנס לבית הכנסת (שהיה נתון תחת שמירה), אך לא לצאת ממנו, אינה סבירה;

גם גרסתו כי פנה להביא מעיל לאחיו, ללא חשש מהשומרים, זמן קצר לכאורה לאחר שאמו הוכתה עד זוב דם באירוע בו נתפס האח, אינה מתקבלת על דעתנו.

מעבר לכל האמור לעיל, קיים ספק לגבי מקום שהותו של העורר, שבפני
יתו לגרמניה טען שהיה ברומן.

9.
העורר טען כי העובדה שעוד בשנת 51' אובחן ליקוי שמיעה קל באוזנו, כעולה ממסמכי צה"ל, תומך בגרסתו. אין בכך כדי לתמוך בגרסתו, שהרי אין חולק שהעורר עבר ניתוח באוזנו, ללא קשר לאירועים הנטענים.

10.
לאור כל האמור, לא נוכל לומר כלל וכלל כי העורר עמד בנטל המוטל עליו לגבי אחד משני האירועים.

אירוע תפיסת האח
11.
גרסתם של העוררים לגבי אירוע זה דומה.
חרף זאת, לא נוכל לומר כי העוררים עמדו בנטל המוטל עליהם וזאת הן לאור כלל התרשמותנו מאופן עדותם, הן משום שאופן עדותם לגבי האירועים להם טען העורר משליך על כלל התרשמותנו מהם, מה עוד שאירוע המעיל, בו לא נתנו אמון, הוא לכאורה המשך ישיר לאירוע תפיסתו של האח והן משום שעל פי פניית האם לגרמניה, היא שהתה בתקופת המלחמה בבקאו וכלל לא הייתה עמם (העוררת 2 טענה כי האם עברה לבקאו מאוחר יותר).

12.
לפיכך העררים על כל רכיביהם
נדחים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 30 יום מעת קבלת ההחלטה, בשאלה משפטית בלבד.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

נתנה והודעה היום,
י"א שבט, תשס"ט

(
05 פברואר 2009

) בהעדר הצדדים.


_____________
_______________
______________
עו"ד דן יערי – חבר
מוקי לנדמן
שופט – יו"ר
פרופ' י. זהבי - חבר








וע ועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים 461/06 אסתר ליבוביץ, טובה הרשקוביץ, ליבוביץ יצחק נ' הרשות המוסמכת (פורסם ב-ֽ 26/09/2006)