פסקי דין על קן - התור הנדסה ובנין בע"מ | פסקי דין על שאול לוי קדמי

34470/03 א     19/06/2006




א 34470/03 קן - התור הנדסה ובנין בע"מ נ' שאול לוי קדמי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
034470/03

בש"א 163979/06
בפני
:
שופט: סובל משה
, ת"א
תאריך:
06/09/2006




בעניין:
קן - התור הנדסה ובנין בע"מ





המבקשת

נ
ג
ד


שאול לוי קדמי





המשיב

החלטה

1.
זוהי בקשת המבקשת לדחיית הערעור שהוגש ע"י המשיב בבש"א 162051/06 על הסף.

ב"כ המבקשת מפנה לתקנה 400 ולתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, לפיהן יש לדחות את
הערעור מאחר והוגש באיחור וזאת מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד כנדרש בתקנות. ואף אילו הייתה מוגשת בקשה להארכת מועד, היה על ביהמ"ש לדחותה מפאת היעדר טעם מיוחד.

מנגד טוען המשיב כי קיים ספק בעצם טענת ה"איחור" בהגשת הערעור, בהתחשב בעובדה שקיבל לידיו את ההחלטה ביום חמישי בשעות הצהריים המאוחרות.

לחילופין מבקש המשיב את הארכת המועד של יום אחד בשל נסיבות אישיות קשות, לרבות מחלתו הנפשית ופרידתו מאישתו.

2.
סמכותו של ביהמ"ש להורות על הארכת מועד אינה מוגבלת אך לבקשה אשר מוגשת לפני תום המועד אלא גם בדיעבד, לאחר שכבר עבר המועד (ראה: ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית(1995), עמ' 886, להלן: "זוסמן").

בבקשה שבפני
י ספק אם חלף המועד להגשת הערעור כאמור ע"י המבקשת שכן המשיב הצהיר בבקשתו כי קיבל לידיו את החלטת כב' הרשמת בשעות אחר הצהריים המאוחרות, לכל הפחות בשעה 13:30. ואו אז הרי שאין איחור בהגשת הבקשה.

אלא שאף אם תידחה טענה זו וביהמ"ש יבחן את הבקשה להארכת מועד לגופה, סבור אני כי טעמיו של המשיב מצדיקים את הארכת המועד כפי שאפרט בהמשך:

עפ"י התקנות, על מנת להאריך מועד הקבוע בחיקוק, יש צורך בטעמים מיוחדים. שאלת מהו טעם מיוחד נבחנה ארוכות בפסיקה ובין היתר נקבע כי זהו טעם אשר נגרם מגורם חיצוני שאיננו קשור לבעל הדין ואין לו שליטה על כך (ראה: זוסמן, עמ' 890).

עם זאת קבעה הפסיקה כי
בסמכותו של ביהמ"ש להעניק אף ארכת חסד כאשר תחושת הצדק מחייבת זאת (ראה: ע"א 9085/00 שטרית אברהם ואח' נ' אחים שרבט חברה לבנין, פ"ד נז(5), 462).

נושא נוסף שיש לבחון כאשר דנים בבקשה להארכת מועד הוא מידת הצפיות של בעל דין אחר ביחס לסופיות ההליכים. וכך ככל שגדל האיחור בהגשת הבקשה, מוטלת על בעל הדין החובה להציג טעמים מיוחדים כבדים יותר.

3.
ומן הכלל אל הפרט, בעניין הטעמים שהוצגו בעניינינו נפסק כי בעיות בריאותיות מהוות טעם מיוחד למתן ארכה להגשת כתב הגנה. כך למשל נקבע בע"א ב"ש 1038/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נגד עומר גלבוע ואח' פד"י מ(1) 57, 62. כי מחלת בעל דין שמנעה ממנו לטפל בעניינו, מוכרת כטעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

כאשר מחד איחור, אם היה, בהגשת הבקשה הינו איחור של יום אחד, מקטינים עד מאוד את המשקל שיש ליתן למידת הצפיות של המבקשת, וכאשר מנגד עומדים מצבו הנפשי והאישי של המשיב, אשר העיד כי סובל מבעיות זיכרון ומיקוד, כי הוא מטופל במרפאה לבריאות הנפש, נוטל
כדורים ונמצא בהליכי פירוד מאישתו ובהצטרף לעובדה כי הערעור הינו ערעור על החלטה שלא לבטל

פסק דין
אשר ניתן במעמד צד אחד על סכום לא מבוטל של מליון ₪, אני סבור כי עקרון הצדק גובר על עקרון סופיות הדיון וכי מתקיימים התנאים למתן ארכת חסד של יום אחד בלבד.

לאור האמור, הבקשה לדחיית הערעור על הסף נדחית ומוארך המועד להגשת הערעור ככל שיש צורך בכך, עד למועד הגשתו בפועל של הערעור.

באשר
לערעור, המערער רשאי להגיב לעיקרי הטיעון לא יאוחר מיום 26.6.06, כאמור בהחלטתי מיום 18.5.06. לאחר מועד זה יינתן פסק הדין בערעור.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ג בסיון, תשס"ו (19 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

סובל משה
, שופט







א בית משפט שלום 34470/03 קן - התור הנדסה ובנין בע"מ נ' שאול לוי קדמי (פורסם ב-ֽ 19/06/2006)