פסקי דין על אבו חאמד אדם | פסקי דין על אבו חאמד חליל | פסקי דין על ברוך נחום |

200431/06 הפ     07/12/2006




הפ 200431/06 אבו חאמד אדם נ' אבו חאמד חליל, ברוך נחום




בעניין:

1




בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
הפ 200431/06


בפני
:
כב' השופט תמיר מיכאל
תאריך:
07/12/2006



בעניין
:
אבו חאמד אדם





מבקש


- נ
ג
ד -



1.

אבו חאמד חליל

2.

ברוך נחום


ע"י ב"כ עו"ד יששכר




משיבים

פסק דין

פסק דין
זה ניתן בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים בהמשך לדיון שהתנהל במעמד המבקש והמשיב 2 ובא כוחו, במסגרת המרצת פתיחה שהגיש המבקש נגד המשיבים בבקשה ליתן

פסק דין
הצהרתי לפיו רכב מסוג מרצדס מ.ר. 1888200 (להלן: "הרכב") הינו בבעלותו המלאה של המבקש, ואין לבצע בו
הליכי עיקול כלשהם בגין חובות המשיב 1.

המרצת הפתיחה הוגשה בצירוף תצהיר "בג"צי" בן שורות ספורות בלבד, כאשר כל שטען המבקש בתובענה הוא שהרכב נקנה על-ידו בעמל ובקושי רב, ושהמשיב 2 מנסה לרדת לנכסיו בגין חובות של אביו ז"ל, המשיב 1. לטענת המבקש, אין בידיו קבלות מאחר שהוא אינו נוהג לשמור אותן, ולא ציפה להגיע למצב הנוכחי בעקבות התנהגותו של המשיב 1.

בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לעיכוב הליכים הוסיף המבקש כי הרכב נקנה מאחותו, ריאן אבו חמאד, תמורת סך של 40,000 ₪, כאשר שילם 30,000 ₪ במזומן ו- 10,000 ₪ בתשלומים במועדים שונים. בנוסף הצהיר כי הרכב רשום על שמו מזה תקופה ארוכה, החל מיום 13.7.04.

במהלך הדיון ויתר ב"כ המשיב 2 על חקירתו הנגדית של המבקש, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

דיון


לאחר עיון בממצאים שבפני
ושמיעת טענות הצדדים, הנני קובע כי דין התובענה להדחות, וזאת מהנימוקים הפורטים להלן.

המבקש הגיש, כאמור, תצהיר "בג"צי" לפיו כל האמור בהמרצת הפתיחה אמת לאמיתה, מבלי שפירט את טענותיו לגופו של עניין. התובענה עצמה גם היא סתמית ובלתי מפורטת, ואף לא צורפו לה אסמכתאות מתאימות.

אמנם נטען בתצהירו הנוסף של המבקש, אשר צורף לבקשתו לעיכוב הליכים, כי המבקש רכש את הרכב מאחותו, אך לא צוין מתי הועברה הבעלות ברכב למבקש, באילו מועדים שולמה לכאורה התמורה בסך 40,000 ₪ ומה מקור הכספים הנ"ל. כמו-כן לא צורפו לתצהיר ראיות כלשהן המעידות על ביצוע התשלום ותדפיסים של משרד הרישוי לגבי בעלויות קודמות ברכב.

זאת ועוד, ב"כ המשיב 2 הגיש לבית המשפט החלטה של כב' ראש ההוצל"פ עודד מאור מיום 27/6/05, לפיה המשיב 1 הוא שהשתמש ברכב בפועל, על-אף שהכחיש זאת במהלך חקירתו.
כמו-כן נקבע בהחלטה כי נראה שהמשיב 1 רשם נכסים על שם ילדיו לצורך הברחתם.

בנוסף לכך, מתדפיסי משרד הרישוי שהוגשו על-ידי ב"כ המשיב 2 עולה כי רשומים על שמו של המבקש רכבים רבים, ובהעדר הסבר מתקבל על הדעת בעניין זה, אכן נראה כי הרכבים נרשמו על שם המבקש לשם הברחתם מנושי אביו, המשיב 1.

לאור האמור לעיל הנני דוחה את התובענה, ומחייב את המבקש לשלם למשיב 2 סך של 4,500 ₪ + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל, בגין שכ"ט עו"ד והוצאות המשיב 2.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של ההחלטה לצדדים.

ניתן היום ט"ז בכסלו, תשס"ז (7 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים.

_______________



מיכאל תמיר, שופט






הפ בית משפט שלום 200431/06 אבו חאמד אדם נ' אבו חאמד חליל, ברוך נחום (פורסם ב-ֽ 07/12/2006)