פסקי דין על יצחק כץ | פסקי דין על מאיר לוי

3119/06 תק     11/02/2007




תק 3119/06 יצחק כץ נ' מאיר לוי




בעניין:

4



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות פ"ת
תק 003119/06


בפני

כב' השופט (בדימוס) שטרסמן גבריאל


11/02/2007




בעניין:
יצחק כץ
– ת.ז. 050924141




התובע

נגד


מאיר לוי
- ת.ז. 050783745




הנתבע

פסק דין

1.
בעלי הדין היו מעורבים בתאונת דרכים ברעננה. חברת הביטוח של הנתבע שיפתה את התובע אולם לא בכל הסכום שדרש. הפער בין מה שקיבל לבין מה שדרש היה 1,529 ₪.

2.
אחת הטענות העיקריות של הנתבע בפרשה זו היתה, שבמכוניתו של התובע היו נזקים קודמים ולא היתה הצדקה, שהוא – או חברת הביטוח שלו – יפצו את התובע בגינם.

3.
לאחר דיון לא ארוך נעתרו בעלי הדין להצעת בית המשפט והסכימו, שהוא יפסוק

פסק דין
של פשרה, לפי הסמכות הקנויה לו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

4.
פסק דין
של פשרה מתאים במיוחד לסכסוך שבו בין בעלי הדין נטושה מחלוקת בסיסית בשאלה של עובדה או חוק, וסיכויי ההכרעה בסכסוך אינם ברורים (רע"א 11579/05 ניידות להפצת יהדות ארה"ק נ' נסים חנניה, החלטת בית המשפט העליון מפי כב' השופט א. רובינשטיין מיום 28.11.2006).

5.
המעשה השיפוטי במקרה כזה אינו מבוסס על הכרעה בדבר צדקתו של אחד הצדדים, כי אם על דרך שלישית המוכתבת על ידי תחושת הצדק של השופט (ע"א 8279/02 גולן ואח' נ' עזבון המנוח ד"ר מנחם אלברט ז"ל,

פסק דין
של בית המשפט העליון (בדעת רוב) מפי כב' השופט גרוניס מיום 14.1.2006)

6.
בית המשפט הסביר לבעלי הדין את משמעות הסכמתם, דהיינו, שאין בית המשפט חייב לנמק את פסק הדין שלו, אלא די שיקבע את הסכום שלפי שיקול דעתו זכאי לו אחד הצדדים, אם יחליט בית המשפט לקבל את התובענה.

7.
סעיף 79א אינו מונע את בית המשפט מלהחליט, בגדר סמכותו, לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, אם כי יש להניח שנסיבות אלו תהיינה מטבע הענין נדירות (ע"א
3958/95 שמעון נ' עזבון המנוח אלפרד שמעון ואח', תקדין עליון, 1, 96, 487).

8.
"הרעיון הוא - הסמכת בית המשפט להכריע בסכסוך שביניהם שלא על יסוד ראיות מלאות או ראיות בכלל, אלא על יסוד הערכת השופט בדבר סיכויי התיק, שבעלי הדין מוכנים לסמוך עליה מראש": ד"ר שלמה לוין,

תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד
, סעיף 167, עמ' 155. ראו גם ספרו של כב' הנשיא אורי גורן,
סוגיות בסדר דין אזרחי
, מה' 8, 315-314 (רע"א 9311/04 רונן נ' סמואל ואח', כב' השופט א. רובינשטיין בבית המשפט העליון, פס"ד מיום 21.2.2005).

9.
עם זאת, הסביר בית המשפט לצדדים, כי ראוי לעודד מתדיינים ללכת בדרך הפשרה ומשפסק בית המשפט על דרך זאת, הסיכוי לדיון בערעור קלוש למדי שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג, 1, 337; וראו גם רע"א 8101/04 חוסיין נ' אלון טבעון בע"מ, מיום 29.12.2004; וכן רע"א 4044/04 יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ נ' סגל, מפי כב' השופט א. רובינשטיין, החלטה מיום 22.7.2004: "... ככלל, החלטת פשרה בראייתן של הבריות היא במיצוע כזה או אחר (לאו דווקא באמצע ה"גיאומטרי" או ה"אריתמטי"), ורוב הפשרות היו כאלה מימות עולם וכך יהיו מן הסתם גם בעתיד. זו גם משמעותה הלשונית הבסיסית של הפשרה. המילון העברי גור מגדיר פשרה כ"משפט שלום בין בעלי דין, התרת סכסוך וטענות ותביעות בין רבים וניצים על דרך ממוצע ושווי, שכל אחד מוותר על זכויותיו". אין בכך כדי לסתור כל עיקר התחשבות בדין המהותי, שהרי מבקש בית המשפט לעשות צדק והדין המהותי אמור הוא מטבעו לשקף צדק. הדעת נותנת, כי המקרים שבהם יקבע בית המשפט בהליך פשרה, בלכתו בעקבות הדין המהותי, כי יש מקום לקבל או לדחות את התביעה בשלמותה - יהיו נדירים וחריגים."

10.
בית המשפט חזר אפוא ועיין בכל הטענות ובמסמכים הדנים בנזקי מכוניתו של התובע.

11.
על יסוד אלה הוא פוסק, שכדי להביא לסילוק מלא ומוחלט של התביעה ישלם הנתבע לתובע את הסכום של 1,200 ₪.

12.
סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום 3.8.2006 ועד לתשלום המלא בפועל.

13.
בהתחשב בעובדה, שמדובר ב

פסק דין
של פשרה, ישא כל צד בהוצאותיו.

המזכירות תשלח מיד בדואר רשום את פסק הדין לכל הצדדים לפי כתובותיהם הרשומות בכתבי בי דין.

ניתן היום כ"ג בשבט תשס"ז, 11 בפברואר 2007, בלשכה, בהיעדר הצדדים.


ג. שטרסמן

שופט (בדימוס)
סיגי






תק בית משפט לתביעות קטנות 3119/06 יצחק כץ נ' מאיר לוי (פורסם ב-ֽ 11/02/2007)