פסקי דין על בירנבאום דוד | פסקי דין על כהן ירון | פסקי דין על קלרברג צבי ואח' |

6230/03 פ     29/03/2005




פ 6230/03 מדינת ישראל נ' בירנבאום דוד, כהן ירון, קלרברג צבי ואח'




בעניין:
27




בתי המשפט

בית משפט השלום תל אביב-יפו
פ
006230/03


בפני
:
כב' השופטת רחל גרינברג
תאריך:
29/03/2005





בעניין:
מדינת ישראל


ע"י ב"כ
תמר שריר – מתמחה
המאשימה


נ
ג
ד


1 . בירנבאום דוד
– נוכח

2 . כהן ירון
- נמחק
3 . קלרברג צבי – נדון
הנאשמים


ע"י ב"כ עו"ד
ברוכי


קצינת המבחן הגב' יגור יעל


פסק דין
לנאשם 1

נאשם 1, מר בירנבאום דוד
, הודה בחלקו בכתב האישום המתוקן, לאחר שחזר בו מן הכפירה.
הנאשם הופנה בטרם הרשעתו לשירות המבחן ומבקש, בהתאם להמלצתם, שלא להרשיעו. התביעה מתנגדת לבקשה.

העובדות בהן הודה הנאשם:
במאי 2000 החזיק ברשותו שני שטרות מזוייפים של 100 דולר. אחד מהם מסר לצבי קלרברג (נאשם 3 בכתב האישום המקורי), באמצעותו רכש האחרון פח שמן עבור הנאשם.
הוראות החיקוק שיוחסו לנאשם: זיוף שטר כסף וחיקוי שטר כסף לפי הסעיפים 462(2) ו- 462 לחוק העונשין.

כנגד נאשם נוסף בכתב האישום המקורי, האישום נמחק עקב שהייתו בחו"ל.




מר קלרברג, הודה אף הוא במיוחס לו בכתב האישום, הופנה לשירות המבחן וההליך לגביו הסתיים באי הרשעה ובהטלת של"צ בהיקף
של 100 שעות (ראה החלטה בעמ' 10-11).

התביעה אימצה בעניינו של קלרברג את עמדת שירות המבחן וזאת בהתייחס לחלקו הקטן יחסית בפרשה והעדר עבר פלילי, ראה דברי התובע בעמ' 10 לפרוטוקול.

התסקיר מפרט את נתוניו האישיים של הנאשם: בן 57, ללא הרשעות קודמות ובמרבית שנות עבודתו עסק בניהול בתחום האבטחה. לדבריו, בעקבות מעצרו, מכר את
חלקו בחברת האבטחה שהיתה בבעלותו. להליכים הפליליים היתה השפעה קשה עליו ועל בני משפחתו, כולל בתחום הכלכלי. מצב בריאותו של הנאשם אינו תקין.

כעולה מדברי הנאשם והעדר רישומים פליליים נגדו, תיפקד לאורך השנים בצורה נורמטיבית.

הנאשם מודע לחומרת המעשה, מביע חרטה ומציין את עוגמת הנפש שנגרמה לו עד כה בגין כך, על ידי פרסום שמו ברבים וסגירת עסקו. בכוונתו לחזור בעתיד ולהשתלב בתחום האבטחה והוא חושש שהרשעתו בדין תחסום בפני
ו אפשרות זו.

שירות המבחן ממליץ על אי הרשעה והטלת של"צ.

התביעה מסתייגת מההמלצה בשני מישורים:
לא הוכח להנחת דעתה, הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה ;
הוא אינו עובד כיום ולא צויין בתסקיר מידע קונקרטי לעניין תעסוקה בתחום האבטחה בעתיד הקרוב. יש לראות בחומרה את העבירה בה הורשע ושיקולי הרתעה מפני ביצוע עבירות מסוג זה, אינם מצדיקים חריגה מן העיקרון שאם נמצא כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, יורשע בדינו.

התביעה וההגנה נסמכות על פסיקה שהוגשה לעיוני.

לאחר שנתתי דעתי לדברי הצדדים, לתסקיר ולפסיקה שהובאה, אני סבורה שהמקרה הנוכחי על נסיבותיו, מאפשר להכלילו באותם מקרים החורגים מן הכלל ומאפשרים אי הרשעה ואלה נימוקי:

-
אין חולק שאם קיים סיכוי לשיקומו התעסוקתי של הנאשם הוא ימצא בתחום בו עסק מרבית שנותיו, דהיינו, בתחום האבטחה. גם אם הדברים לא נאמרו מפורשות בתסקיר, ברור שהרשעה במקרה שכזה תאיין או תצמצם באופן משמעותי
את סיכוייו של הנאשם לחזור ולהשתלב בעולם העשייה המקצועית.
-
העבירה חמורה כלשעצמה, אולם על פי נסיבותיה, אין להציבה במדרג חומרה שאינו מאפשר סיום התיק ללא הרשעה.
-

לנאשם עבר פלילי נקי וניתן להניח שישמור על אורח חיים תקין מבלי לחזור ולהסתבך בפלילים.
-
על פי הנסיבות שהובאו, העיכוב הממושך בהגשת כתב האישום, הסב לנאשם נזק לא קל.



לאור מכלול הנסיבות כמפורט לעיל, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן ואני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו של"צ בהיקף של 250 שעות.
אין להתעלם מהשוני ביחס לעבירה בין הנאשם שבפני
לנאשם מס' 3 ועל רקע זה יש לאבחן ביניהם לעניין היקף שעות השל"צ.

השל"צ יבוצע במרכז התעסוקה בכפר עופרים בעזרה כללית.

זכות ערעור
תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום יח' באדר ב, תשס"ה (29 במרץ 2005) במעמד הצדדים



גרינברג רחל, שופטת
קלדנית: חגית א

.






פ בית משפט שלום 6230/03 מדינת ישראל נ' בירנבאום דוד, כהן ירון, קלרברג צבי ואח' (פורסם ב-ֽ 29/03/2005)