פסקי דין על לאונרד גוסלר | פסקי דין על חנוכה מאור | פסקי דין על "אריה" חברה לביטוח |

664/08 א     11/02/2009




א 664/08 לאונרד גוסלר נ' חנוכה מאור, "אריה" חברה לביטוח בע"מ






{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"א 664-08 גוסלר נ' חנוכה מאור
ואח'



11 פברואר 2009




בקשה מס'

2


בפני

כב' השופטת
יעל וילנר

מבקשים

1
.
לאונרד גוסלר



נגד

משיבים

1. חנוכה מאור


2. "אריה" חברה לביטוח בע"מ


החלטה



1.
בפני
י בקשה להורות לתובע להימנע מהמצאת מסמכים מהמכון הלאומי לשיקום נפגעי ראש, למומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי
שמונה מטעם בית המשפט.


המשיבים טוענים כי אין להתיר הצגת המסמכים למומחה בהיותם חוות דעת ו/או מסמכים שלא ניתנו לצורך טיפול רפואי.

2.
ככלל, ניתן לצרף למומחה רפואי מסמכים "בדבר טיפול רפואי" שניתן לתובע (סעיף 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז-1986).


קו הגבול בין מסמך הנוגע לקבלת טיפול רפואי לבין מסמך המהווה חיווי דעה, אינו תמיד קל במיוחד בתחום הנפשי.


ברע"א 5638/95 מגדל חב' לביטוח בע"מ נ' כריסטאן שמור פד"י מ"ט 4865, נקבע כדלקמן:


"לעיתים קל לקבוע מה נחשב לחוות דעת, לעיתים יש קושי לתחום את קו הגבול בין תיאור טיפולי אוטנטי לבין חוות דעת. כל דיאגנוזה היא – במידה מסוימת – חוות דעת, ואין טיפול ללא קביעת דיאגנוזה. ככל שאנו גולשים לתחום הנפשי הולך וגדל תחום חווי הדעה".

3.
נקבע כי ככל שמדובר במומחה בתחום הנוירולוגי/נפשי, יש מקום למתן פרשנות מרחיבה למונח "המסמכים בדבר הטיפול הרפואי", זאת בעיקר בשים לב לכך שהמומחה הנפשי חי בדרך כלל מפי התובע או מפי הגורמים המטפלים בתובע, ללא שיהיו בפני
ו תוצאות בדיקות אובייקטיביות, וראה בעניין זה רע"א 3906/954 אסתר אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ פד"י מ"ט (3) עמ' 303 כדלקמן:


"מה שמשמשת הבדיקה הדיאגנוסטית עבור רופא פסיכיאטר, משמשים צילום או בדיקת מעבדה עבור רופא אורתופד או פנימאי... לא הרי אורטופד, "החי" בעיקר מבדיקה קלינית ומצילומי רנטגן, כהרי פסיכיאטר הניזון ממכלול העובדות הרלוונטיות השורות באישיותו של הנבדק, יכול מידע על התנהגות האדם, מצבו הנפשי, מאפייני אישיותו, הישגיו וכישוריו האינטלקטואלים לפני התאונה ואחריה, להוות עבור פסיכיאטר".

4.
ולבסוף, יש לסמוך על המומחה כי ידע להפעיל שיקול דעת עצמאי על פי הבדיקות שהוא עורך ועל פי התרשמותו הישירה.

5.
על רקע המדיניות שהתוותה בפסיקה והגישה המרחיבה, בדקתי את המסמכים השנויים במחלוקת ושוכנעתי כי אין מניעה להמציאם למומחה. המסמכים משקפים סיכומי פגישות טיפוליות שנערכו עם התובע, והמלצות להמשך טיפול, ואף אם מסמכים אלה כוללים, בין היתר, דיאגנוזה והמלצות טיפול, הרי לאור אמות המידה שנקבעו בפסיקה, כמפורט לעיל, לא מצאתי מניעה כי החומר הנ"ל יומצא למומחה, אשר בטוחני כי ישכיל להפעיל את שיקול דעתו ולגבש חוות דעת עצמאית משלו.


אשר על כן, אני מתירה המצאת המסמכים הנדונים למומחה.


המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.


ניתנה היום,
י"ז שבט תשס"ט, 11 פברואר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי .......







א בית משפט מחוזי 664/08 לאונרד גוסלר נ' חנוכה מאור, "אריה" חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 11/02/2009)