פסקי דין על נאדר ג'ומעה עלי קאסם

3610/06 בשא     08/01/2007




בשא 3610/06 מדינת ישראל - משרד הביטחון נ' נאדר ג'ומעה עלי קאסם




בעניין:

בתי המשפט
1



בית משפט השלום ירושלים
בשא3610/06

בשא3961/06

א 2038/05
לפני

כב' השופטת אילתה זיסקינד
תאריך:

08/01/2007






מדינת ישראל - משרד הביטחון
בעניין

:

המבקשת

הנתבעת



ע"י ב"כ

עו"ד





נ
ג
ד




נאדר ג'ומעה עלי קאסם


המשיב

התובע



ע"י ב"כ עו"ד




החלטה

הבקשות לדחיית התביעה על הסף
1.
המבקשת הגישה את שתי הבקשות שבכותרת שעניינן דחיית התביעה על הסף ותיקון כתב הגנתה. התביעה היא לפיצויים בגין נזק שנגרם לרכוש התובע כתוצאה מהריסת/פיצוץ בית שכנו, שבוצע על ידי צה"ל.

2.
המבקשת הגישה את כתב הגנתה בו טענה בין השאר כי פעולה זו של צה"ל בוצעה בחברון, במסגרת הלחימה בטרור הרצחני כפעולה מלחמתית, ומאחר ולטענתה האירוע התרחש באיזור עימות בשל מעשה שביצעו כוחות הביטחון חל
עליו סעיף 5 ג' (א'), (ב') לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה) תשי"ב - 1952, ותיקון מס' 7 לחוק זה.

לטענתה מאחר והאירוע התרחש באיזור עימות דין התביעה להידחות על הסף.

3.
ראשית, לא ברור מדוע המבקשת הגישה שתי בקשות לדחיית התביעה על הסף כמפורט בכותרת, ששתיהן זהות, ובכך גרמה לטרחה מיותרת.

4.
שנית, ההליכים בתיק עוכבו בהחלטתי מיום 6.12.05, לאור בקשת המבקשת בבש"א 8101/05 לעיכוב הליכים, מהטעם שבתיקים שונים בבתי המשפט עוכבו ההליכים נוכח העובדה שנקצבו לשר שישה חודשים ממועד הפרסום לצורך מתן ההכרזה הצפויה על איזורי העימות, והמבקשת התבקשה להמציא לבית המשפט את ההכרזה שלושה ימים לאחר שתינתן.

5.
דא עקא שהמבקשת עיכבה מסירת הודעותיה על ההכרזה לביהמ"ש ובינתיים נפל דבר בבית המשפט העליון, שבתיקים נוספים שהיו תלויים בפני
ו בסוגיה זו, בהם המתינו מתדיינים להחלטת בית המשפט העליון באשר לחוקיות תיקון מס' 7 הנ"ל, החליט בית המשפט העליון ביום 12.12.06 לקבל את העתירות שהיו תלויות בפני
ו בנושא זה (בג"צ 8276/05, 8338/05, 11426/05 (טרם פורסם)), כך התוצאה היא כי יש לקדם את ההליך בתיק זה.

6.
בתגובתו ובבקשתו הדחופה של המשיב מיום 28.12.06, עותר המשיב לסילוק הבקשה לדחיית התביעה על הסף שהגישה המבקשת ולחיובה בהוצאות משמעותיות, בגין ניהול הליך סרק, סחבת מיותרת ועיכובים בתיק שלא כדין, וזאת בהתבסס על החלטת בית המשפט העליון. לטענת המשיב למרות שהמבקשת קיבלה רשות להגיש את כתב הגנתה המתוקן, הוא הוגש באיחור, באופן לקוני ובלתי מנומק.

כמו כן, המבקשת הסתפקה בהגשת כתב הגנה וחדלה מלפעול בתיק, לא ענתה על שאלונים, לא הגישה תצהיר גילוי מסמכים ולא איפשרה לתובע לעיין בחומר שבתיקה.

7.
בהתייחס לטענות הצדדים, ובהתחשב בהחלטת בית המשפט העליון מיום 12.12.06, אני דוחה את בקשות המבקשת לסילוק התביעה על הסף. עם זאת, לא מצאתי לראוי לחייבה בהוצאות בבקשות אלה, מהטעם שבעת שהוגשו, טרם ניתנה החלטת בית המשפט העליון, והיתה הצדקה להמתין לקבלת החלטתו בסוגיה עקרונית זו.

8.
מאידך, אין כל הצדקה כי ההליכים בתיק לא התקדמו מעתה בדרך הרגילה, לרבות ההליכים המקדמיים.

המשך ניהול התיק העיקרי
9.
אשר על כן ולצורך קידום ההליכים בתיק העיקרי, אני מורה כלהלן:



גישור
10.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, אני סבורה כי הסכסוך מתאים להליך גישור במסגרת בית-המשפט. לפיכך יודיעו הצדדים בתוך 10 ימים, האם הם מסכימים כי התיק יועבר להליך גישור.
במקביל ובלא שייפגע המשך ההליך וקידומו, יחולו ההוראות הבאות:


גילוי מסמכים ושאלונים
11.
אני מורה כי בתוך 30 יום יבוצע גילוי מסמכים הדדי, כאשר כל צד יאפשר בפרק זמן זה עיון במסמכים, בתיאום מראש עם הצד שכנגד.

12.
משלוח שאלונים בתוך 20 יום ומתן תשובות לשאלונים בתצהיר, בתוך 30 יום מהיום.


בקשות ביניים
13.
כדי לייעל את קדם המשפט ולאפשר לקיים דיון ענייני אני מוסיפה ומורה, כי כל הבקשות שיש לדון בהם קודם לשמיעת הראיות, ובפרט אלה שעניינן הליכי גילוי מוקדם, תוגשנה בכתב לפחות 60 יום לפני מועד קדם המשפט שייקבע. הבקשות תוגשנה ותידונה לפי פרק כ' סימן א' לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 (שדן בבקשות בכתב).
כל מבקש אחראי לביצועה המיידי של מסירה אישית למשיב.
עם חלוף 21 יום מיום מסירת הבקשה למשיב ובהעדר התגובה לבקשה, יגיש המבקש לבית-המשפט הודעה בכתב, שאליה יצורף אישור המסירה למשיב, ובה יבקש מבית-המשפט להכריע בבקשה או (לפי העניין) לקבוע אותה לדיון.


תצהירי עדות
14.
הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות הן של הצדדים עצמם והן של כל העדים מטעמם בתצהירים, לרבות חוות דעת מומחים. לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שמבקש בעל הדין להגיש, והם יסומנו במספרים עוקבים.

לכל מסמך בערבית, יצורף תרגום לעברית.

התובע יגיש תצהירי עדות מטעמו עד יום 8.3.07.
הנתבע יגיש תצהירי עדות מטעמו עד יום 8.4.07.

15.
אם צד זה או אחר לא יצליח להשיג תצהיר עדות ראשית מאחד העדים, הוא יהיה רשאי להגיש בקשה מנומקת לבית המשפט בה יפרט שם העד, מענו, נושא עדותו והסיבה לכך שלא ניתן היה להגישה בתצהיר, כולל פירוט הנסיונות והפעולות שנעשו על ידו בקשר לכך. בבקשה זו תיכלל תגובת הצד שכנגד.

קדם משפט
16.
התיק נקבע לקד"מ ליום 25.4.07 בשעה 10:30.
למועד קדם המשפט שייקבע, יתייצבו בעלי-הדין עצמם. למקרה שבו בעל דין הוא תאגיד, יתייצבו לקדם המשפט המצהירים מטעמו, שהם מנהלים או עובדים בתאגיד.

אי התייצבות בעל דין תחשב כאי התייצבות למשפט.

17.
במועד הראשון שייקבע לקד"מ, תשמענה כל בקשות הביניים ותועלה כל טענה שתהיה, אם תהיה, ביחס לקבילות התצהירים וצרופותיהם.

18.
ב"כ הצדדים יהיו מוכנים לדון בקדם המשפט, לאחר התייעצות מוקדמת עם מרשו:
א.
קביעת המוסכמות והפלוגתאות.
ב.
קביעת משך הזמן הדרוש לחקירה נגדית של כ"א מהעדים של הצד שכנגד.
ג.
להשיב להצעת פשרה של בית-המשפט, להצעה לדיון לפי סעיף 79א', או להצעה להכרעה בתביעה לאחר סיכומים, ללא חקירות נגדיות של העדים.

19.
כל אחד מהמצהירים יתייצב לחקירה נגדית על תצהירו במועד שיקבע להוכחות, אלא אם כן הצד שכנגד יוותר על חקירתו.

בקשות להארכת מועד או לדחייתו
20.
לא תוגש בקשה להארכת מועד (לרבות בקשה לדחיית דיון) מבלי לקבל תחילה את תגובת הצד שכנגד, אשר תצורף לבקשה.

תשומת לב ב"כ הצדדים כי בית המשפט לא יעתר לבקשות להאריך את המועדים שנקבעו לעיל, אלא אם יהיה קיים לכך צידוק ענייני.

ככלל, נסיבות התלויות בצד מבקש הארכה, כגון: עומס עבודה, חוסר קשר עם הלקוח וכיו"ב - לא יהווה עילה למתן ארכה.

21.
המזכירות תשלח עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים בפקס ובמסירה אישית.


ניתנה היום י"ח בטבת, תשס"ז (8 בינואר 2007) בהיעדר המתייצבים.


אילתה זיסקינד
, שופטת










בשא בית משפט שלום 3610/06 מדינת ישראל - משרד הביטחון נ' נאדר ג'ומעה עלי קאסם (פורסם ב-ֽ 08/01/2007)